№2/221/311/13
04 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
24.01.2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2012 року відповідач, знаходячись у її будинку у якості гістя, таємно викрав частину золотого ланцюжка вагою 7 г на суму 3092 гр. 74 коп., за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України. Вироком Волноваського районного суду від 19.04.2012 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину та засуджений до арешту. До наступного часу відповідач не відшкодував їй майнову шкоду, спричинену його винними діями, тому просить суд стягнути з відповідача вказану майнову шкоду. Крім того, вона перенесла нервовий стрес, коли сталося викрадення, оскільки золотий ланцюжок був їй дорогий, як пам*ять; у сім*ї сталася сварка, бо вона запідозрила у викраденні свого чоловіка та сина, у зв*язку з чим з відповідача просить стягнути 3000 гр. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що згоден з розміром майнової шкоди, яку просить стягнути з нього позивачка, а моральну шкоду просить суд зменшити, оскільки він не працює офіційно та не має постійного заробітку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 19.04.2012 року, який набрав чинності, відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України за те, що 29.01.2012 року таємно викрав із будинку позивачки частину золотого ланцюжка вартістю 3092 гр. 74 коп., чим спричинив їй майнову шкоду у вказаному розмірі.
Вказані позивачкою обставини, які підтверджуються копією вироку Волноваського районного суду від 19.04.2012 року, не заперечував у судовому засіданні і відповідач, який до наступного часу не відшкодував позивачці майнову шкоду, спричинену його умисними злочинними діями і тому суд вважає, що майнова шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у повному обсязі у примусовому порядку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивачки, ступінь вини відповідача, який завдав їй моральної шкоди своїми умисними злочинними діями, а також вимоги розумності та справедливості та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 300 гр. В іншій частині позову необхідно відмовити.
На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3092 гр. 74 коп. майнової шкоди та 300 гр. моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя: