12.04.2013 Єдиний унікальний номер 2-3190/11
Провадження №2/205/771/13
про відновлення провадження по справі
12 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про виключення майна із складу спадщини,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про виключення майна із складу спадщини.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2008року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про виключення майна із складу спадщини, було зупинено, до набрання законної сили судового рішення суду по цивільній справі № 2-1335/2011 року (суддя - Скрипник К.О.), що була порушена за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, анулювання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України зазначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим провадження у справі за № 2-1335/2011 року, що була порушена за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, анулювання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, відновити у зв'язку з тим, що на теперішній час обставини, які зумовлювали його зупинення, усунуті, оскільки ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012року змінено в частині обґрунтування відмови від позову, а іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року залишено без змін, є таким що набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 37, п.1.ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 204, ЦПК України,-
1. Поновити провадження у цивільній справі за № 2/205/771/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про виключення майна із складу спадщини.
2.Призначити попереднє судове засідання на « 15год. 00 хв.» 24 квітня 2013року, яке відбудеться у Ленінському районному суду м. Дніпропетровська(к.225).
3. У попереднє судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мовчан Д.В.