Справа № 505/1637/13-ц року
Провадження по справі № 2-о/505/59/2013 року
"17" квітня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі - Рудій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник, ОСОБА_1, наполягав на встановленні факту того, що він, заявник, є рідним онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; також наполягав на встановленні факту прийняття ним, позивачем, спадщини після смерті дідуся, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заявник заяву підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у заяві, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куяльник Котовського району Одеської області в віці 87 років помер дідусь заявника - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1.
Заявник є спадкоємцем за законом та має намір оформити спадщину.
Але, у наявних документах заявника присутні розбіжності при написанні прізвища ім'я і по батькові, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ним і померлим дідусем..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині встановлення родинних стосунків підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 - 259 ЦПК України з тих підстав, що згідно представлених заявником копій документів, вбачається доведеним посилання останнього.
Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 16 заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень ст.. 526 і 549 ЦК України, згідно із яким місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або основної її частини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління спадковим майном у межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Судом встановлено, що заявник в установлений законом 6 місячний строк після смерті дідуся до нотаріальної контори не звернувся. Разом із тим він фактично вступив в управління спадковим майном, проживав і проживає в будинку дідуся. Дані обставини підтверджені довідкою виконкому Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області за № 273 від 20.03.2013 року, згідно якої заявник проживав і проживає в будинку, де до смерті проживав його дідусь.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -259 ЦПК України, ст.ст. 526,549 ЦК України (в редакції Закону України 1963 року), п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити у повному обсязі.
Вважати встановленими факти того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його проголошення.
С у д д я - С.А.Фабіжевський