Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1063/13-к
1-в/583/41/13
Ухвала
Іменем України
"16" квітня 2013 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю прокурора Кириченка Г.М.
представника Обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
про припинення примусового заходу медичного характеру,
Встановив :
Головний лікар Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» звернулася до суду з поданням про припинення ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку, застосовані постановою Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2011 року.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2011 року ОСОБА_3 виписаний зі стаціонару Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». На даний час психічний стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився, хворий перебуває на стаціонарному лікуванні на загальних засадах. В зв'язку з тривалим перебуванням в психіатричних закладах області, відсутністю перспективної виписки найближчим часом за психічним станом та за соціальними показами, відсутністю необхідності продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, подальше застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 є недоцільним.
У судовому засіданні представник Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Психічний стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився, хворий перебуває на стаціонарному лікуванні на загальних засадах. В зв'язку з відсутністю стійкої ремісії та за соціальними показами хворий не може бути виписаний із стаціонару найближчим часом. Амбулаторна примусова психіатрична допомога за місцем проживання є недоцільною.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, захисника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2011 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку (а.с.4).
Згідно акту психіатричного огляду ОСОБА_3 від 21.03.2013 року лікарська комісія у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надала висновок, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. В зв'язку з відсутністю стійкої ремісії та за соціальними показами, хворий не може бути виписаний із стаціонару найближчим часом. Амбулаторна примусова психіатрична допомога за місцем проживання є недоцільною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно припинити застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги, оскільки на це маються підстави, передбачені ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес