05.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1790/13-ц
справа №2н/205/230/2013
05 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеуом» про виправлення описки у судовому наказі від 11 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Публвчного акціонерного товариства «Укртелеуом» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1, -
03 квітня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеуом» про виправлення описки у судовому наказі від 11 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Публвчного акціонерного товариства «Укртелеуом» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1.
Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу допущена описка у сумі збитків від інфляції - « 0,00 грн.», замість вірного - « 0,53 грн.».
У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у судовий наказ Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2013 року по цивільній справі за заявою Публвчного акціонерного товариства «Укртелеуом» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1, виправивши у резолютивній частині судового наказу помилково зазначену суму інфляції - « 0,00 грн.», на вірне - « 0,53 грн.».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Шавула