11.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1819/13-п
справа № 3/205/438/2013
205/1819/13-п
11 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 1732 КУпАП,-
07 березня 2013 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 28 лютого 2013 року близько 11:00 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 25/22, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, висловлював образи, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім'ї.
Протоколом серії ДН № 674596 від 09 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.
На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.1 ст. 1732 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 674596 від 09 лютого 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 січня 2013 року, рапортом інспектора 7р ПС сержанта міліції ОСОБА_3 від 28.01.2013 року, офіційним застереженням від 09.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та правопорушника.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись адміністративне стягнення як попередження.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, ч.1 ст. 1732, 277, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула