11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3323/13-п
справа № 3/205/695/2013
205/3323/2013-п
11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м ОСОБА_2, 9/4, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
11 квітня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 19.02.2013 року близько 18:15 год. Біля будинку №4 по вул.. Коробова в м. Дніпропетровську у ОСОБА_1 було вилучено медичний шприц із рідиною до відмітки 1,1 мл. Згідно висновку експерта № 70/10/485 від 14.03.2013 року надана на експертизу рідина об'ємом 1 мл, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_1, містить у своєму складі метамфітамін, маса якого становить 0,0127 г.
Протоколом серії ДН № 700665 від 10 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи правопорушник свою вину визнав.
У відповідності до ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є правопорушенням.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 700665 від 10 квітня 2013 року, матеріалами кримінального провадження № 12013040690001109, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 березня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2013 року.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, 19 серпня 1977року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 780,00 гривень (Сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб - «метамфітамин», об'ємом 0,0127 мл - знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула