Номер провадження № 22-ц/785/3218/13
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Фальчук В. П.
10.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів Троїцької Л.Л., Каранфілової В.М.,
секретаря Кацюрина Н.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, додаткових витрат, -
встановила:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості інформації про власника АДРЕСА_1 вказуючи, що відповідач у справі був зареєстрованим та проживав у цьому помешканні, яке і належить йому на праві власності. В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав факту належності йому на праві власності вказаної квартири. Суд першої інстанції витребував інформацію про власника вказаного вище житла, але КП «ОМБТІ та РОН» не надало такої інформації, тому позивач просить апеляційний суд витребувати такі докази.
Позивач також просила витребувати з ДПІ України відомості про отриманий дохід від здачі в оренду АДРЕСА_1 вказуючи, що така інформація не була витребувана судом першої інстанції, але має значення для розгляду справи, оскільки містить інформацію про майновий стан ОСОБА_3 Витребувати вказані вище докази позивач не має можливості, оскільки така інформація може бути надана лише на вимоги суду.
Колегія суддів заслухавши клопотання ОСОБА_2, думку сторін та їх представників з цього питання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, за наступних підстав;
За правилами ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання та додаткові витрати. Для вирішення цього питання необхідно встановити майновий стан відповідача і можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі.
Оскільки відповідач не визнає факту належності йому на праві власності АДРЕСА_1 і у позивача є складнощі щодо особистого отримання таких доказів, а суд першої інстанції не реалізував право позивача на витребування таких доказів, колегія суддів вважає можливим витребувати в Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» відомості про власника АДРЕСА_1.
Колегія суддів вважає можливим частково задовольнити клопотання позивача та витребувати інформацію про отриманий ОСОБА_3 дохід від здачі в оренду АДРЕСА_1 в Державній податковій інспекції в Одеській області, оскільки вказана квартира розташована на території Одеської області.
Керуючись ст.135 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила;
Витребувати з Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН» відомості про власника квартири АДРЕСА_1
Витребувати в ДПІ Одеської області відомості про дохід від здачі нерухомості - квартири АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук
В.М. Каранфілова
Л.Л.Троїцька