Справа № 515/308/13-к
Провадження № 1-кп/515/498/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
18 березня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :
головуючого - судді Семенюк Л.А.,
при секретарі Унгурян Т.В.
за участю прокурора Альохіної К.С.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки села Струмок Татарбунарського району Одеської області, проживаючої АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
13 грудня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті постійних конфліктів, з метою заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_1, без умислу на вбивство, навмисно, завдала не менше трьох ударів рукою в область обличчя, внаслідок чого заподіяла останній, згідно висновку експерта №161 від 02 січня 2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: набряків м'яких тканин в правій скроневій області, на спинці носа, синців в правій і лівій параорбітальних областях, на спинці носа зліва, що відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаялася і прохала її суворо не карати та пояснила суду, що 13 грудня 2012 року в період часу від 10 год. до 11 год. вона поверталася від своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_2. Йдучи по провулку на краю села і не доходячи до вулиці 8 Березня, вона побачила сусідку ОСОБА_1, яка йшла їй назустріч. В п'яти метрах від неї, ОСОБА_1 зупинилася і викрикнула на її адресу слова «уйди відьма», після чого ОСОБА_2 підійшла до неї ближче і штовхнула її руками в спину. Від даного поштовху остання впала на землю, після чого ОСОБА_2 нагнулася до неї і взявши жменю землі, почала терти по її обличчю, намагавшись нагодувати її землею, від чого вона кричала й кликала на допомогу. Через декілька хвилин до неї підбіг сусід ОСОБА_4 зі своєю дружиною, які відштовхнули її від ОСОБА_1. Піднявшись із землі ОСОБА_1 попрямувала до себе додому, а вона попрямувала до себе додому. У скоєному щиро кається і жалкує про скоєне, свою провину визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13 грудня 2012 року вона була у себе вдома по АДРЕСА_2. Близько 10год. 20 хвилин зібралася йти в центр села в магазин, та, вийшовши з двору, відразу звернула увагу, що огороджувальна сітка і два дерев'яних стовпа були повалені разом з сіткою. Побачивши це, вона повернулася обличчям до свого городу, а спиною до дорожки, яка проходить по вулиці, і дивилася, що можна зробити, щоб вирівняти сітку. У цей момент коли вона була повернута спиною до вулиці, на її адресу пролунали слова: «чого відвертаєш морду, боїшся, що я буду бити», і після почутих слів вона повернулася обличчям до вулиці, де побачила ОСОБА_2, яка знаходилася на відстані близько двох метрів та знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Тоді вона їй відповіла, що її не чіпає і щоб та йшла куди йшла, і далі продовжувала дивитися на свій город, як через декілька секунд, вона відчула удар рукою в область правої половини обличчя, який завдала їй ОСОБА_2, від якого вона відразу впала на землю і в неї з носа потекла кров. Лежачи на землі, ОСОБА_2 продовжувала завдавати ударів руками і ногами по голові в область носа і спини. Через деякий час, коли вона кричала і кликала на допомогу, її почули сусіди ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підбігли до неї, відтягнули ОСОБА_2 в бік, підняли її з землі і провели до двору.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, пояснень потерпілої ОСОБА_1, її вина також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що 13.12.2012 року близько 11 години він почув крик з вулиці сусідки ОСОБА_1, яка кричала про допомогу. Коли він та його дружина вибігли на вулицю, то побачили, що на землі лежить ОСОБА_1, а зверху на ній обвинувачена ОСОБА_2, яка била її руками та тикала в землю лицем. ОСОБА_2 була в нетверезому стані, від неї йшов запах алкоголю. Він із дружиною відтягли обвинувачену від потерпілої та допомогли останній, лице якої було в крові та болоті, піднятись із землі та дійти до свого двору. Також свідок пояснив, що потерпіла та обвинувачена живуть по сусідству з ним та часто лаються між собою.
Також вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- заявою потерпілої про злочин /а.с.2/;
- висновком експерта № 161 від 14.12.2012 року, яз якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 були тілесні ушкодження у вигляді набряків м'яких тканин в правій скроневій області, на спинці носа, синців в правій і лівій параорбітальних областях, на спинці носа зліва, що відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження могли бути спричинені дією тупого предмету, можливо від ударів кулаками. Виходячи із даних акту судово-медичного обстеження та медичної документації, можливо допустити, що потерпілій було нанесено не менше трьох ударів кулаком по обличчю. В області тулупа у потерпілої тілесні ушкодження не виявлені.
Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При обранні покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у їх сукупності.
Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченою в судовому засіданні, її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та негативну характеристику за місцем мешкання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе в умовах відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту початку виконання вироку органами, що відають виконанням громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський УДПтСУ Одеської області.
Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя Семенюк