Справа № 116/1373/13-ц
03.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Копія ухвали від 07 березня 2013 року відповідно до поштового повідомлення була отримана позивачкою 23 березня 2013 року. Однак протягом встановлених ч.1 ст.121 ЦПК України п'яти днів з дня її отримання недоліки позовної заяви позивачкою усунуті не були, із заявою про продовження строку їх усунення вона до суду не зверталася.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула