Ухвала від 04.04.2013 по справі 9/555

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9/555 (2-а-7280/08)

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ключковича В.Ю.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2009 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2009 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених коштів.

16 серпня 2012 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення залишено без задоволення

15 лютого 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

В своїй заяві управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації посилається на те, що винесена постанова є незрозумілою і такою, що потребує роз'яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року є чіткою за змістом та зрозумілою, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, хто буде здійснювати його виконання, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ключкович В.Ю.

Хрімлі О.Г.

Попередній документ
30773503
Наступний документ
30773505
Інформація про рішення:
№ рішення: 30773504
№ справи: 9/555
Дата рішення: 04.04.2013
Дата публікації: 19.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: