88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
18.04.2013р. Справа № 14/53
Суддя господарського суду Закарпатської області В.І.Карпинець, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" від 29.03.2013р. за №113-25/3769 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. по справі № 14/53
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец - Контакт", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго"", м. Ужгород - Оноківці
про стягнення заборгованості у загальній сумі 255 760,20грн. (в тому числі сума 231 403, 84 грн. - основний борг, сума 2892, 50 грн. - три проценти річних, сума 2082, 63 грн. - індекс інфляції та сума 19381, 22 грн. - пеня).
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): Тодавчич Г.І. - юрисконсульт юридичного відділу першої категорії за дов. від 17.10.2012р.
від стягувача: явка не визнавалась обов"язковою.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. у справі №14/53 позов було задоволено частково у зменшеному розмірі позовних вимог та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго"" /м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529, п/р 26000301008400 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадбанк", МФО 312356/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец - Контакт" /м. Донецьк, вул. Первомайська, 24/1, код ЄДРПОУ 32019384, п/р 26000048457101 в ДФ ПАТ „Брокбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 335678/ загальну суму 139 978,97 грн. (в тому числі сума 131 403,84грн. - основного боргу, сума 2892,50 грн. - три проценти річних, сума 2082,63 грн. - інфляційні втрати та сума 3600грн. - пеня), суму 1407грн. часткового відшкодування витрат по сплаченому державному миту та суму 130грн. часткового відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.52-57). На виконання даного рішення суду було видано наказ від 15.10.2010р. №14/53 (а.с.58).
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" ( нове найменування замість ВАТ „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго"") звернулось до суду із заявою від 29.03.2013р. за №113-25/3769 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. по справі № 14/53 (а.с.68-71).
У даній заяві зазначено обставину відкриття 12.11.2010р. РВ ДВС Ужгородського МРУЮ виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду, відповідно до виданого судом наказу та даним органом ДВС 22.11.2010р. було зупинено дане виконавчого провадження на підставі п.15 ст.37 та ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" .
Після відпадення обставин, що були підставою для зупинення даного виконавчого провадження, даним органом ДВС 08.02.2013р. було поновлено дане виконавче провадження.
Разом з тим заявник зазначає, що з урахуванням відсутності реальних можливостей повного або часткового погашення боргу з ряду наявних причин, тому даний боржник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. по справі № 14/53.
Як підставу щодо надання відстрочки виконання вищезазначеного рішення суду, заявником у заяві, зокрема наводиться обставина наявності станом на 31.12.2012р.: значних обсягів кредиторської заборгованості у загальній сумі 359 401 000 грн., зокрема - перед бюджетом, кредитно - фінансовими установами та ДП "Енергоринок" та дебіторської заборгованості у сумі 89 904 000 грн.. У підтвердження вищезазначеної обставини долучено Баланс підприємства станом на 31.12.2012р. (а.с.72) та Інформаційну довідку по дебіторській заборгованості у розрізі груп споживачів за електроенергію (а.с.73). Заявник вважає, що вищезазначені обставини унеможливлюють виконання на даний час рішення суду в порядку виконавчого провадження, оскільки таке його виконання, зокрема, може призвести до негативних наслідків для боржника, що матиме негативний вплив на господарську діяльність підприємства пов"язану із безперебійним забезпеченням постачання електричною енергією споживачів області, в тому числі стратегічних об"єктів та населення, а це в свою чергу може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Розгляд даної заяви відкладався з підстав, зазначених в ухвалі суду від 11.04.2013р. у справі №14/53 (а.с.103-104).
Заявником через канцелярію суду додатково подано до матеріалів справи листа від 17.04.2013р. №6-5-84 (а.с.105), в якому зазначено додаткове обгрунтування безпосередньо понесених у 2012р. фінансових витрат: по сплаті до бюджетів різного рівня податків на загальну суму 133 962 000 грн.; на оплату заробітної плати працівникам на загальну суму 101 980 000 грн. та на погашення заборгованості перед ДП "Енергоринок" на загальну суму 42 244 430,48 грн. та у підтвердження чого долучено: Звіт про Рух грошових коштів за 2012р. (а.с.106); Зведену бухгалтерську відомість про розрахунки з ДП "Енергоринок" за придбану електроенергію за 2012р. (а.с.107); Акт звірки розрахунків з ДП "Енергоринок" станом на 01.01.2012р. (а.с.108-109) та Акт звірки розрахунків з ДП "Енергоринок" станом на 01.01.2013р., як доказ у підтвердження існування у ПАТ "Закарпаттяобленерго" перед ДП "Енергоринок" залишку заборгованості у сумі 192 535 872,24грн. (а.с.108-109). Даний заявник вважає, що вищезазначені факти є тими додатковими наявними обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Також додатково зазначено ту обставину, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга ПАТ „Закарпаттяобленерго" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні адміністративного позову ПАТ „Закарпаттяобленерго" до ДПІ у м.Ужгороді щодо визнання недійсними податкових повідомлень - рішень щодо визначення податкових зобов"язань з Податку на прибуток у загальній сумі 78 564,00грн. та ПДВ у загальній сумі 62 850,96грн. з підстав наявності обставин безтоварності укладеного ПАТ „Закарпаттяобленерго" з ТОВ "Спец - Контакт" Договору купівлі - продажу від 29.01.2009р. за № 64/2.
Представником заявника у даному судовому засіданні підтримано заявлену вимогу щодо необхідності надання відстрочки виконання рішення суду на термін строком до 01.01.2014р., з посиланням на обставини, зазначені заявником, як у заяві від 29.03.2013р. за №113-25/3769 , так і у листі від 17.04.2013р. №6-5-84. та на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.
Стягувач у надісланому факсограмою 18.04.2013р. до матеріалів справи письмовому поясненні від 18.04.2013р. Вих № 20 (а. с. 126-127), зокрема посилається на обставину не підтвердження заявником відповідними доказами неможливості виконання перед стягувачем наявного зобов"язання за прийнятим судом рішенням від 30.09.2010р. у справі №14/53 у періоді дії обставини зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Також зазначає про наявність у стягувача кредиторської та дебіторської заборгованості, без відображення конкретних сум та контрагентів. На його думку дане є підставою для відмови боржнику у наданні відстрочки виконання рішення суду на умовах зазначених заявником у поданій заяві.
Суд зазначає, що обставина на яку посилається стягувач у письмовому поясненні від 18.04.2013р. Вих № 20 на не підтвердження заявником відповідними доказами неможливості виконання перед стягувачем наявного зобов"язання за прийнятим судом рішенням від 30.09.2010р. у справі №14/53 у періоді дії обставини зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду, спростовується долученими заявником до матеріалів справи листом від 17.04.2013р. №6-5-84 (а.с.105) додатковими доказовими матеріалами (а.с.106-110).
Господарський суд, відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема сторони, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання ухвали.
Суд приймає до уваги наявність обставин, зазначених заявником у заяві від 29.03.2013р. за №113-25/3769 та додатково у листі від 17.04.2013р. №6-5-84 про відстрочку виконання рішення суду, та які унеможливлюють негайне виконання дано рішення суду (наявність значного обсягу кредиторської та дебіторської заборгованості та інші, що підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними доказами), господарсько - правовий статус заявника - ПАТ „Закарпаттяобленерго" , як єдиного підприємства по забезпеченню постачання електричною енергією споживачів області, в тому числі стратегічних об"єктів та населення, враховуючи частково обставини, зазначені стягувачем - ТОВ "Спец - Контакт" у письмовому поясненні від 18.04.2013р. Вих № 20, зокрема щодо наявності також у стягувача кредиторської та дебіторської заборгованості та щодо забезпечення підприємством (стягувачем) відповідною продукцією ПАТ «Київобленерго» та ПАТ «Миколаївобленерго», та враховуючи інтереси, як заявника (боржника), так і стягувача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго" та надання відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. у справі №14/53 до 01.10.2013р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" від 29.03.2013р. за №113-25/3769 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. по справі № 14/53.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010р. по справі № 14/53 до 01.10.2013р.
Копію ухвали надіслати сторонам та для відому - РВ ДВС Ужгородського МРУЮ.
Суддя В.І. Карпинець