16 квітня 2013 року Справа № 2-18/21-2008(5002-17/21-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 5002-18/21-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-Тур", Ялтинської міської ради, треті особи: Відділ земельних ресурсів м. Ялта, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Клуб Авалон" про визнання недійсними рішень та договору оренди земельної ділянки і про заборону здійснення будівельних робіт, та за позовом третьої особи - Приватного підприємства "Клуб Авалон" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-Тур", Ялтинської міської ради про визнання недійсними рішень та договору оренди земельної ділянки і про заборону здійснення будівельних робіт,
Встановив:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" (далі - ТОВ "Пансіонат "Масандра", Заявника) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Разом з цим, вивченням касаційної скарги ТОВ "Пансіонат "Масандра" встановлено, що її зміст зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми права. При цьому, в касаційній скарзі ТОВ "Пансіонат "Масандра" не вірно вказано номер справи, з якої оскаржено постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року, а також не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, саме в контексті предмету спору, тоді як в касаційній скарзі заявником робиться посилання на неповноту встановлення судами доказів у справі, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 5002-18/21-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.