ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
18 квітня 2013 року Справа № 913/73/13-г.
Провадження №5/913/73/13-г
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер-Луганськ»,
м. Луганськ
про стягнення 59 108 грн. 90 коп.
Колегія у складі суддів:
Вінніков С.В. - головуючий,
Голенко І.П., Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Смирнова В.В., директор відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 22.10.2012 № АА 567594 (паспорт ЕН 323270, виданий Артемівський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області), Зайнудінов А.М., представник за довіреністю від 11.01.2013 № б/н;
від ТОВ «Адвент Інвест» - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 39 521 грн. 24 коп., пені в сумі 6 216 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 232 грн. 65 коп., 30 % річних в сумі 3 951 грн. 70 коп., штрафу в сумі 7 485 грн. 84 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.
Представники відповідача проти позову заперечили.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 21.04.2013.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.05.2013.
Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.
Від товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» 02.04.2013 надійшло клопотанням від 26.03.2013 № 38/2, в якому він просить замінити позивача
ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс» на позивача ТОВ «АДВЕНТ ІНВЕСТ».
Ухвалою від 02.04.2013 вказане клопотання призначено судом до розгляду.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс» (позивачем у справі), як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвент Івест», як новим кредитором, 28.02.2013 укладено Договір
№ 28/В про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 1.1 даного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за дилерським договором на умовах відстрочення платежу № 66/Д/В від 01.03.2011 та дилерським договором на умовах відстрочення платежу № 9/Д/В від 01.01.2012, укладені між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер-Луганськ»
Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Отже, за договором № 28/В про відступлення прав вимоги позивач у даній справі відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвент Івест» право вимоги за дилерським договором на умовах відстрочення платежу № 66/Д/В від 01.03.2011 та дилерським договором на умовах відстрочення платежу № 9/Д/В від 01.01.2012.
В цій частині договір відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, заява ТОВ «Адвент Інвест» щодо заміни позивача у справі правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
З огляду на вище наведене, слід здійснити заміну позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ».
У зв'язку з неприбуттям представника позивача, заміною позивача на правонаступника та враховуючи необхідність витребування додаткових документів та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Замінити позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 26, офіс 62, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37192591).
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.05.2013.
3. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013 об 11 годині 00 хвилин.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.
5. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо за кожним договором борг, проведені оплати, повернення товару, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази здійснення часткових оплат за поставлений товар (належним чином посвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок штрафних санкцій та 3% річних з урахуванням здійсненої оплати 25.01.2013 в сумі 13 752 грн. 66 коп., зазначивши за якими саме накладними погашено вказаний борг.
6. Зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс»:
- надати письмові пояснення директора підприємства щодо відомостей про повернення товару за накладною (повернення постачальнику) № 14 від 18.07.2012 у листі від 07.11.2012 № 477;
- надати розрахунок штрафних санкцій та 3% річних з урахуванням здійсненої оплати 25.01.2013 в сумі 13 752 грн. 66 коп., зазначивши за якими саме накладними погашено вказаний борг;
- забезпечити в судовому засіданні участь директора товариства Д.І.Остапенка та головного бухгалтера підприємства.
7. Зобов'язати відповідача:
- уповноважити відповідача на направлення копії даної ухвали ТОВ "Торговий дім "Композит-Сервіс" та ТОВ «АДВЕНТ ІНВЕСТ», докази отримання подати до суду;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- надати контррозрахунок штрафних санкцій та 3% річних з урахуванням здійсненої оплати 25.01.2013 в сумі 13 752 грн. 66 коп., зазначивши за якими саме накладними погашено вказаний борг.
Явка директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс» обов'язкова.
Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700 грн. 00 коп.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Судді С.В.Вінніков
І.П.Голенко
М.О.Москаленко
Згідно з оригіналом
Помічник судді К.С.Гуленко
19.04.2013