Справа 2а-3103/07
05 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши заяву військової частини А-2502 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини А-2502 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року в задоволенні клопотання військової частини А-2502 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням апеляційної інстанції, представник військової частини А-2502 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року заяву військової частини А-2502 про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 248 КАС України.
Зі змісту вказаної заяви не вбачається, чи є вона заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, чи заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заявнику надано строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.
11 березня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Перевіривши дану заяву, вважаю, що заявником недоліки не усунено, оскільки в прохальній частині заяви заявник просить переглянути ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, проте не зазначає підстави перегляду відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що заявником не усунено недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 205, 206, 250, 254 КАС України, суддя
Заяву військової частини А-2502 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.