про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2690/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді - Луцович М.М., суддів Калинич Я.М., Маєцька Н.Д.
при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.
з участю сторін:
позивач - не з'явився
представника відповідача - Радь О.І.
прокурора - Лемак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою громадянина Іраку ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Громадянин Іраку ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
В судові засідання, які відбулися 02.04.2013 року та 15.04.2013 року позивач не з'явився, зокрема в судове засідання 15.04.2013 року - повторно, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, позивачеві вручено повістки під розписку.
Про причини неявки в судове засідання, яке було призначено на 02.04.2013 року позивач суду не повідомив.
В судове засідання яке було призначено на 15.04.2013 року позивачем телеграмою надіслано клопотання про відкладення справи, у зв'язку з відсутністю перекладача.
Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання за 15.04.2013 року у задоволенні заявленого клопотання відмовлено, у зв'язку з необгрунтованістю такого, оскільки відсутність перекладача не перешкоджає безпосередньо позивачеві з'явитися в судове засідання.
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходили.
За таких обставин представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, просив суд залишити з цих підстав позовну заяву без розгляду.
У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 15 квітня 2013 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву громадянина Іраку ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву громадянина Іраку ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий - суддя Луцович М.М.
Судді Калинич Я.М.
Маєцька Н.Д.