Справа 629/1543/13-ц
Номер провадження 2-с/629/27/2013
про скасування судового наказу
18.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Попова О.Г.,
за участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
25.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі - КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37834,91 грн. та судовий збір у розмірі 189,17 грн..
08.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу, вказуючи на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві, оскільки вбачається спір про право, так як вона не визнає пред'явлені до неї вимоги, має заперечення і підстави для невизнання цих вимог.
За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.10.2012 року за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37834,91 грн. та судовий збір у розмірі по 189,17 грн..
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Попов