Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/301/2013 Справа №641/3582/13-к
16 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді Буцького В.В.
при секретарі Демченко Т.В.
за участю слідчого - Штагер Н.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000556 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
11.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000556 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: +38(057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19); ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714 31 23); ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, контактний телефон (0800) 205433), у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 13.02.2013 до цього часу, з мобільного телефону TM «Nokia 2760» IMEI: 356865027513809 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2013 року, о 18 годині 25 хвилин до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14 лютого 2013 року, о 18 годині15 хвилин біля будинку № 8 по вул. Матросова в м. Харкові, двоє невідомих чоловіків із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент спричинення, відкрито заволоділи її сумкою з особистим майном, серед якого був мобільний телефон ТМ «Nokia 2760» imei: 356865027513809.
14 лютого 2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540000556 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитана 06 березня 2013 року в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка пояснила, що 14 лютого 2013 року, близько 18 години 15 годин вона поверталася з роботи додому. Вийшла на зупинці «Школа» і попрямувала у бік будинку на вулицю Матросова. Перейшла дорогу і повернула за продуктовий магазин, пройшла повз двоповерхових будинків по вул. Матросова і перейшовши на доріжку, пішла в напрямку свого будинку. Йшла одна, людей навколо не було. В один момент вона почула позаду неї тупіт ніг, як ніби за нею хтось біжить. Вона хотіла обернутися і подивитися, але як тільки почала це робити, відчула, що хтось намагається вихопити з її лівої руки сумку, проте у нього це не вийшло, оскільки вона її міцно тримала. У цей момент вона відчула удар по голові рукою, від чого, вона зрозуміла, що людей двоє, а другий продовжував тягнути за сумку. Після нанесення удару вона відпустила сумку, так як злякалася. Хлопець вихопив сумку і вдвох вони втекли в сторону школи № 114. У слід їм вона кричала щоб вони повернули їй документи. Свідомість вона не втрачала, тільки впала на коліно через те, що хлопець тягнув сумку. Сумка в неї була чорного кольору зі шкірозамінника з жовтою строчкою і бляшками з металу жовтого кольору, в сумці знаходились: мобільний телефон «Nokia 2760», сріблястого кольору, IMEI: 356865027513809, який вона купила 07 січня 2009 року в магазині мобільного зв'язку по пр. Гагаріна, 177 приблизно за 700 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 (номер відновила), пропуск на завод, зв'язка ключів від квартири в кількості 4 штук (три від квартири і один від роботи), а також ключ від домофону під'їзду.
Слідчий вважає, що наявні у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі.
Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Штагер Н.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: +38(057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19); ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714 31 23); ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, контактний телефон (0800) 205433), у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 13 лютого 2013 року до цього часу, з мобільного телефону TM «Nokia 2760» IMEI: 356865027513809 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - В . В . Буцький