н.с. 619/1793/13-п
н.п. 3/619/623/13
по справі про адміністративне правопорушення
12 квітня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області - Овсянніков В.С., за участю секретаря Гомон Р.Л., прокурора Мухи А.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого майстром з експлуатації устаткування газових об'єктів Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», одруженого, не є депутатом місцевих рад, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 обіймаючи посаду майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», допустив порушення обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а саме: отримав від ОСОБА_2 незаконну винагороду в сумі 1500 грн. за не проведення контролю за справністю приладів та технічних засобів вимірювання, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, за наступних обставин:
ОСОБА_1 на посаду майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» призначений з 19.11.2010 року наказом №700-П.
В посадові обов'язки майстра, крім іншого, входить здійснення контрою за справністю приладів та технічних засобів вимірювань, своєчасна організація їх ремонту та перевірки.
Відповідно до п.п. «Б» п.2 ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за адміністративні корупційні правопорушення, в зв'язку з виконанням обов'язків, що пов'язані з наданням публічних послуг.
До Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області 01.04.2013 року надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка просить прийняти заходи до працівника ВАТ «Харківгаз» на ім'я ОСОБА_3, який за опломбування газового лічильника вимагає у неї гроші в сумі 1500 гривень, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220280000627.
В ході досудового розслідування вставлено, що наприкінці березня 2013 року ОСОБА_1 проводилася перевірка з питань виконання планово-технічного обслуговування слюсарями підприємства внутрішньо-будинкового газового обладнання населення на території м.Дергачі.
В ході вказаної перевірки 29.03.2013 року він прийшов до домоволодіння №42 по пров.Соціалістичній в м. Дергачі, де виявив відсутність пломби на газовому лічильнику.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 повинен був скласти відповідний акт про відсутність пломби та організувати проведення перевірки справності зазначеного приладу обліку.
Також останній повідомив власника будинку ОСОБА_2, що внаслідок відсутності пломби на газовому лічильнику будуть нараховані збитки, внаслідок самовільного використання газу в сумі 15-17 тисяч гривень, які їй доведеться заплатити.
Після чого, ОСОБА_1 повідомив, що можна не складати вищевказаний акт, при умові передачі йому грошових коштів у сумі 3000 гривень.
Однак, в зв'язку з відсутністю грошових коштів у вказаній сумі ОСОБА_2 передала останньому лише 1500 гривень.
За результатами досудового розслідування кримінального правопорушення №12013220280000627, за фактом протиправних дій майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_1, СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області 05.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 368 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України та ч.2 ст. 11 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.
Дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме :
- наказом Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» №700-П від 19.11.2010 року.
- посадовою інструкцією майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів дергачівської філії ПАТ «Харківгаз».
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- протоколами допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- постановою про закриття кримінального провадження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, обіймаючи посаду майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», допустив порушення в зв'язку з виконанням обов'язків, що пов'язані з наданням публічних послуг та пов'язаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди, а саме: отримав від ОСОБА_2 незаконну винагороду в сумі 1500 гривень за не проведення контролю за справністю приладів та технічних засобів вимірювання.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.п. "ж" п. 1 ч. 1 ст. 4, Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 172-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя: В.С. Овсянніков