ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1863/13 15.04.13
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю."
про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.
Суддя: Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сірий В.А. (дов. від 05.03.2013)
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі -позивач) звернулося до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." (відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1863/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013.
В судове засідання, призначене на 25.02.2013, представник позивача з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 13.03.2013.
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшов відзив на позовну заяву.
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи проводити без участі представника Інспекції.
В судове засідання представник відповідача з'явився, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.
Ухвалою суду від 13.03.2013 розгляд справи відкладено на 27.03.2013.
27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача 27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи для долучення їх до матеріалів справи та клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
27.03.2013 у зв'язку зі збоями в роботі комп'ютерної мережі та роботі АРМ "Діловодство спеціалізованого суду", можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.
Розгляд справи відкладено на 15.04.2013.
11.04.2013 через канцелярію суду надійшло від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.
В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник позивача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.
В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник відповідача з'явився та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на матеріалах перевірки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві проведеної у період з жовтня по грудень 2012 року та, як наслідок, винесених приписах про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2012 року та 12.11.2012 року.
Відповідач подав позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва, в якій оскаржив приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2012 року та 12.11.2012.
08.04.2013 року Окружний адміністративний суд м. Києва виніс ухвалу про відкриття провадження у справі №826/4753/13-а про визнання незаконними та скасування приписів і призначив розгляд справи на 23.04.2013.
Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/1863/13 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ТОВ «Б.М.Ю.» про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок до вирішення пов'язаної з нею справи №826/4753/13-а за позовом ТОВ «Б.М.Ю.» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2012 та 12.11.2012, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Ю.В. Цюкало