Справа № 2604/2185/2012
іменем України
"08" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Щасної А.Е., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рогозів, Бориспільського р-ну., Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Лідер», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4, у невстановлений досудовим слідством час, приблизно на початку листопада 2011 року, знаходячись неподалік станції метро «Лук'янівська», в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно з метою подальшого збуту та особистого вживання, за грошові кошти в сумі 600 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання де, з метою подальшого збуту та особистого вживання, почав незаконно зберігати його в приміщені АДРЕСА_1
В подальшому, 08 листопада 2011 року близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись у вказаній квартирі, взяв наркотичний засіб (канабіс), який був поміщений в паперовий згорток, вийшов з під'їзду та за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6, який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу, та з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 120 грн., збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В той же день, тобто 08 листопада 2011 року, в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Каунаська, 14/1, в м. Києві, в присутності понятих у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб (канабіс) масою 6,06 г., який він придбав у ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_4, у невстановлений досудовим слідством час, приблизно в середині листопада 2011 року, знаходячись неподалік станції метро «Лук'янівська», в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно з метою подальшого збуту та особистого вживання, за грошові кошти в сумі 600 грн., повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт, незаконно повторно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого постійного проживання де, з метою подальшого збуту та особистого вживання, почав повторно незаконно зберігати його в приміщені АДРЕСА_1
В подальшому, 20 листопада 2011 року близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись у вказаній квартирі, взяв наркотичний засіб (канабіс), який був поміщений в паперовий згорток, вийшов з під'їзду та за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6, який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу, та з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 60 грн., повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В той же день, тобто 20 листопада 2011 року, в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Каунаська, 14/1, в м. Києві, в присутності понятих у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб (канабіс) масою 0,69 г., який він придбав у ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_4, у невстановлений досудовим слідством час, приблизно в другій половині листопада 2011 року, знаходячись неподалік станції метро «Лук'янівська», в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно з метою подальшого збуту та особистого вживання, за грошові кошти в сумі 600 грн., повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт, незаконно повторно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого постійного проживання де, з метою подальшого збуту та особистого вживання, почав повторно незаконно зберігати його в приміщені АДРЕСА_1
В подальшому 25 листопада 2011 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись у вказаній квартирі, взяв наркотичний засіб (канабіс), який був поміщений в паперовий та поліетиленовий згортки та незаконно безоплатно передав його, таким чином незаконно повторно збув, своїй співмешканці ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В той же день, тобто 25 листопада 2011 року близько 23 години 30 хвилин, в приміщенні АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7, у якої з правої задньої кишені брюк, було виявлено та вилучено паперовий та поліетиленовий згортки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 7,53 г., який вона придбала у ОСОБА_4.
Крім того, в той же день, 25 листопада 2011 року близько 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись у вказаній квартирі, взяв наркотичний засіб (канабіс), який був поміщений в два паперові згортки, вийшов з квартири та за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8, якому з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 180 грн., повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В подальшому 26 листопада 2011 року, в приміщенні АДРЕСА_3, в ході проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_8, працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакети в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 8,2 г., та фрагмент ПЕТ-пляшки з обрізним дном та фольговою обмоткою на горловині - саморобний пристрій для вживання вказаного наркотичного засобу шляхом паління, з нашаруванням на ній особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) масою 0,173 г.
Крім того, 25 листопада 2011 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись у вказаній квартирі, взяв наркотичний засіб (канабіс), який був поміщений в паперовий згорток, вийшов з квартири та за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6, який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу, та з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 70 грн., повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В той же день, тобто 25 листопада 2011 року, в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Каунаська, 14/1, в м. Києві, в присутності понятих у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб (канабіс) масою 1,33 г., який він придбав у ОСОБА_4
Крім того, в той же день, 25 листопада 2011 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись в приміщені АДРЕСА_1, взяв наркотичний засіб (канабіс), вийшов з під'їзду та за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, якому з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 60 грн., повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
В той же день, тобто 25 листопада 2011 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_4, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 7,1 г., який він придбав у ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, приблизно у другій половині листопада 2011 року, знаходячись неподалік станції метро «Лук'янівська», в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно з метою подальшого збуту та особистого вживання, за грошові кошти в сумі 600 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання де, з метою подальшого збуту та особистого вживання, почав незаконно зберігати його в приміщені АДРЕСА_1
В подальшому, 25 листопада 2011 року в період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 50 хвилин, в приміщенні АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 6,13 г., який він зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
ОСОБА_5 25 листопада 2011 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в приміщені складу ТОВ «Фоззі», що розташований по Броварській об'їзній трасі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 домовився про придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), для особистого вживання, без мети подальшого збуту.
В цей же день, тобто 25 листопада 2011 року близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_4, у якого за грошові кошти у сумі 60 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -(канабіс), масою 7.1 г., який находився у поліетиленовому пакеті, помістив його до кишені куртки в яку він був одягнутий та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на автомобілі «Форд» державний номер НОМЕР_1, незаконно перевіз його до буд. 15, по вул. Курнатовського в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_5 виявили та вилучили, поліетиленовий пакет, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб - (канабіс), масою - 7,1 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_4 та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що дійсно він протягом останніх двох років вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом паління. Наркотичний засіб він купляв у тітки своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_8. В який саме день він не пам'ятає, але до нього, близько 23 години 00 хвилин, прийшов його знайомий ОСОБА_27, якому він на сходинковому майданчику продав марихуану, яка була в поліетиленовому пакеті. Крім того, в який саме день він не пам'ятає, але до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5, якому він, перебуваючи у під'їзді будинку за місцем свого проживання продав коробку від сірників в якій містилась марихуана. Крім того він декілька разів збував наркотичний засіб своєму знайомому ОСОБА_28, який виявився працівником міліції ОСОБА_6, але в який період часу, за яку саме суму грошових коштів, та скільки саме разів це відбувалось він не пам'ятає. З пред'явленим обвинуваченням згоден його не оспорює.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що з ОСОБА_4 він знайомий протягом останніх трьох років та знав, що у останнього можна придбати наркотичний засіб канабіс. 25 листопада 2011 року він перебував на робочій зміні на складі ТОВ «Фуззі Фуд», який знаходиться по Броварській об'їздній трасі поблизу м. Києва. Близько 14 години 00 хвилин, він написав СМС повідомлення ОСОБА_4, в якому запитав чи можна придбати пів пакетику канабісу. Коли йому пере телефонував ОСОБА_4 то надав свою згоду та повідомив, що пере телефонує. Після роботи він знову зателефонував ОСОБА_4 та запитав, куди йому треба приїхати, на що останній наказав під'їхати до ринку на бул. Перова в м. Києві. Прибувши на вказане місце на своєму автомобілі, він зателефонував ОСОБА_4, після чого зустрівся з ним та на автомобілі під'їхали до будинку, піднялись на третій поверх де він передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 60 грн. на придбання канабісу, а той в свою чергу відсипав пів коробочки канабісу у поліетиленовий пакетик з пачки від цигарок та передав йому. Після цього він разом з ОСОБА_4 в тому ж під'їзді палили канабіс і останній попросив відвезти його в аптеку. Коли вони приїхали до аптеки, а ОСОБА_4 зайшов в приміщення, а він був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 він знає близько 15 років, а з ОСОБА_5 він не знайомий. 25 листопада 2011 року близько 08 години 30 хвилин він знаходився в Дніпровському районі м. Києва біля авторинку, що по бул. Перова, де зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи можна придбати канабіс, на що останній відповів, що повідомить пізніше. Коли він приїхав до ОСОБА_4, за адресою його проживання то в знаходячись в під'їзді поклав в люк де знаходяться телевізійні дроти грошові кошти у сумі 180 грн., а сам пішов на вулицю пити пиво. Після чого, він піднявся до квартири ОСОБА_4, де в люку забрав канабіс.
В судовому засіданні ОСОБА_7 суду показала, що з ОСОБА_4 вона протягом 5 років проживала в цивільному шлюбі, а з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вони товаришують. 25 листопада 2011 року близько 18 години 00 хвилин, коли вона разом з ОСОБА_4 повернулись з с. Гречаники, Переяслав-Хмельницького району, Київської області то ОСОБА_4 передав їй два пакетики з наркотичною речовиною та попросив їх сховати. В цей же день, близько 22-23 години 00 хвилин до них прибули працівники міліції, вході обшуку виявили та вилучили у неї наркотичний засіб, який їй перед цим передав ОСОБА_4 на зберігання та затримали їх.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює на посаді О/У ОБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. В листопада місяці в ході відпрацювань інформації по незаконному обігу наркотичних засобів було проведено три оперативні закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_4, які здійснювались особою під псевдонімом ОСОБА_6 Крім того, в ході відпрацювань оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_4 також збував наркотичний засіб канабіс своїм знайомим ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що було підтверджено в ході обшуків квартир за місцем проживання останніх та показаннями самих затриманих. Вказувала, що під час оперативних заходів жодних незаконних методів слідства відносно підсудних не застосовувалось.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює на посаді О/У ОБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. Він був присутнім при тому, як оглядали покупця для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 та вручення йому грошових коштів. Крім того він був присутнім при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, де також затримана громадянка ОСОБА_7, у якої при поверхневому огляді, в джинсах, був виявлений наркотичний засіб - канабіс. Також у ОСОБА_4 за місцем мешкання, під столом було виявлено канабіс. Крім того він був присутнім при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8, де в комп'ютерному столі був виявлений в поліетиленовому пакеті - канабіс. Вказував, що під час оперативних заходів жодних незаконних методів слідства відносно підсудних не застосовувалось.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11, а також оголошені показання свідка ОСОБА_12, які є працівниками ОБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві є подібними за змістом показанням свідка ОСОБА_10
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що на пропозицію працівників Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві він добровільно погодився стати закупником наркотичної речовини. Особу, у якої він мав придбати наркотичний засіб, він знає давно, а також спілкувався з його дівчиною. При першій оперативній закупці він приїхав в райвідділ міліції по вул. Каунаська в м. Києві, де працівники міліції його обшукали, він показав, що в нього було з речей. Після цього він зателефонував ОСОБА_6, прізвища він не знає, а прізвисько в нього ОСОБА_29 та запитав чи можна придбати в нього наркотичний засіб, на що він повідомив, що можна. Працівники міліції вручили йому грошові кошти та він, разом з останніми, поїхав за адресою проживання ОСОБА_6 де передав йому грошові кошти, а той в свою чергу передав йому згорток з наркотичною речовиною. Після цього він повернувся до працівників міліції та разом з ними поїхав у райвідділ, де в присутності понятих в нього вилучили наркотичний засіб. Послідуючі дві закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 відбувалися аналогічним чином.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 08 листопада 2011 року близько 21 години 10 хвилин, його було запрошено в якості понятого до каб. № 219 ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Каунаській, 14/1, де в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції із руки ОСОБА_6, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, що йому, за його згодою було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а саме "марихуани", у ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Для здійснення оперативної закупівля йому співробітниками міліції в службовому кабінеті № 219 ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, були вручені грошові кошти в сумі 120 грн., про що було складено відповідний „Акт огляду покупця". Після чого о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6, зателефонував ОСОБА_4, та запитав чи можна у нього придбати наркотичний засіб «марихуану», на що отримав позитивну відповідь. У телефонній розмові ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_6, щоб той під'їхав до буд. АДРЕСА_1. Приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_6, під'їхав на автомобілі разом зі співробітниками міліції до АДРЕСА_1, де передзвонив ОСОБА_4 та направився до буд. АДРЕСА_1. Біля під'їзду ОСОБА_4, зустрівся з ОСОБА_6 отримав від нього грошові кошти в сумі 120 грн., які було видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана» після чого ОСОБА_4 передав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та повідомив про те, що це наркотичний засіб «марихуана». ОСОБА_6, забрав паперовий згорток з «марихуаною» та пішов до АДРЕСА_1, де його підібрали працівники міліції та на автомобілі привезли до ТВМ - 4 Дніпровського РУ в м. Києві. В його присутності та в присутності іншого понятого, вилучений у ОСОБА_6 паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв'язали ниткою, опечатали печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Дніпровського РУ в м. Києві та скріплений підписами понятих.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_14, є аналогічними за змістом.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_15 вбачається, 20 листопада 2011 року о 22 годині 00 хвилин його було запрошено в якості понятого до каб. № 219 ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Каунаській, 14/1, де в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції із руки ОСОБА_6, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, що йому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а саме "марихуана", у ОСОБА_4 Співробітниками міліції в службовому кабінеті № 219 ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, для проведення оперативної закупівлі, йому було вручено грошові кошти у сумі 60 грн. та складено „Акт огляду покупця". В цей же день близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про придбання у останнього наркотичний засобу «марихуани». Близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_6 разом з працівниками міліції приїхали до буд. АДРЕСА_1, де біля третього під'їзду зустрівся з ОСОБА_4, передав йому грошові кошти у сумі 60 грн., які йому було видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана». Взявши грошові кошти ОСОБА_4, повідомив, що наркотичний засіб «марихуана» знаходиться у його знайомого на ім'я ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_1. та разом з ОСОБА_6 пішли до першого під'їзду АДРЕСА_1, зайшли у його середину де ОСОБА_4 передав ОСОБА_6, паперовий згорток з мілкоподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та повідомив про те, що це наркотичний засіб «марихуана». ОСОБА_6, забрав паперовий згорток з «марихуаною», пішов до буд. АДРЕСА_1, де його підібрали працівники міліції та на автомобілі привезли до ТВМ - 4 Дніпровського РУ в м. Києві. В його присутності та в присутності іншого понятого, вилучений у ОСОБА_6 паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв'язали ниткою, опечатали печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Дніпровського РУ в м. Києві та скріплений підписами понятих.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16, дала подібні за змістом показання.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_17 вбачається, 25 листопада 2011 року близько 21 години 45 хвилин, її було запрошено в якості понятої до каб. № 219 ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Каунаській, 14/1, де в її присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції із руки ОСОБА_6, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, що йому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а саме "марихуани", у ОСОБА_4
Співробітниками міліції в службовому кабінеті № 219 ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, для проведення оперативної закупівлі, йому були вручені гроші в сумі 70 грн., про що було складено відповідний „Акт огляду покупця". Після чого о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6, зателефонував ОСОБА_4, та домовився про придбання у останнього наркотичного засобу «марихуани». Близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_6, разом з працівниками міліції під'їхав до АДРЕСА_1, де зустрівся з ОСОБА_4, зайшов у приміщення будинку, передав останньому грошові кошти у сумі 70 грн., які йому було видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана», отримав від ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб, вийшов з під'їзду буд. АДРЕСА_1 де його підібрали працівники міліції та на автомобілі привезли до ТВМ - 4 Дніпровського РУ в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, з метою вилучення наркотичного засобу. В її присутності та в присутності іншого понятого, вилучений у ОСОБА_6 паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв'язали ниткою, опечатали печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Дніпровського РУ в м. Києві та скріплений підписами понятих.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_18, є аналогічними за змістом.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_19 вбачається, що
25 листопада 2011 року близько 22 години 55 хвилин, його та ще одного раніше незнайомого йому чоловіка, було запрошено в якості понятих до квартири АДРЕСА_1. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції чоловіку, який представився як ОСОБА_4, було пред'явлено постанову суду про проведення обшуку за місцем його мешкання, з якою останній ознайомився, після чого було проведено обшук приміщення. В ході проведення обшуку, працівниками міліції в кімнаті, яка розташована праворуч від вхідних дверей до квартири, в коробці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та грошові кошти у сумі 723 грн. та 100 доларів США. Крім того, працівниками міліції було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору всередині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф». Після цього в його присутності та в присутності іншого понятого, всі виявлені та вилучені предмети було поміщено до окремих поліетиленових пакунків, які обв'язали нитками, опечатали печатками «Для пакетів» на яких він та інший понятий поставили свої підписи.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_20 є аналогічними за змістом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що 25 листопада 2011 року близько 23 години 30 хвилин, її та ОСОБА_22 було запрошено до квартири АДРЕСА_1, в якості понятих для вилучення наркотичних засобів, на що вона дала свою добровільну згоду. В подальшому, в її присутності та в присутності іншої понятої, працівником міліції жіночої статі було проведено поверхневий огляд жінки, яка представилася як ОСОБА_7, в якої в кишені брюк було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок та паперовий згорток, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В її присутності ОСОБА_7 пояснила, що в даному поліетиленовому пакеті та паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який вона зберігає у власних цілях. В подальшому, в її присутності та в присутності іншої понятої, виявлені та вилучені у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, були поміщені до поліетиленового пакету, який обв'язали ниткою, опечатали печаткою, на якій вона та інша понята поставили свої підписи.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_22 є аналогічними за змістом.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_23 вбачається, що 25 листопада 2011 року близько 23 години 10 хвилин, його та ще одного чоловіка, який йому раніше був не знайомий, було запрошено в якості понятих для вилучення наркотичних засобів, на що він дав свою добровільну згоду. В подальшому, в його присутності та в присутності іншого понятого, працівником міліції було проведено поверхневий огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_5 в якого із кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В його присутності ОСОБА_5 пояснив, що в даному поліетиленовому пакеті та паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він зберігає для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, в його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений та вилучений в ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, був поміщений до поліетиленового пакету, який обв'язали ниткою, опечатали печаткою, на якій він та інший понятий поставили свої підписи, про що було складено відповідний протокол.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показав, що 26 листопада 2011 року близько 14 години 00 хвилин, його було запрошено в якості понятого до квартири АДРЕСА_3. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції чоловіку, який представився як ОСОБА_8, пред'явили постанову суду про проведення обшуку за місцем його мешкання. Останній ознайомився з постановою і поставив свій підпис, після чого було проведено обшук приміщення. В ході проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено, в кімнаті у верхній шухляді стола два поліетиленові пакетики з пазовими замками, всередині яких знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Нокіа 1208» чорного кольору, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», а також за шторою було виявлено фрагмент пластикової пляшки із відсутнім дном та фрагментом фольги, яка була одягнута на горловину, на стінках пляшки та на фользі містилися нашарування речовини коричневого кольору. Також працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 923 грн. В його присутності ОСОБА_8 пояснив, що у вилучених в нього поліетиленових пакетиках з пазовим замком знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він зберігає для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після цього в його присутності та в присутності іншого понятого, всі виявлені та вилучені предмети було поміщено до окремих поліетиленових пакунків, які обв'язали нитками, опечатали печатками на яких він та інший понятий поставили свої підписи, про що було складено відповідний протокол.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_25 є аналогічними за змістом.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів також доводиться зібраними у справі доказами.
Згідно з актом огляду покупця від 08 листопада 2011 року працівники міліції вручили ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 120 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.1 а.с.30, 31).
Згідно з протоколом оперативної закупки від 08 листопада 2011 року працівники міліції в присутності понятих з руки ОСОБА_6 вилучили паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 вказану речовину він за грошові кошти у сумі 120 грн. придбав у ОСОБА_4 (т.1 а.с.32, 33).
Згідно з актом огляду покупця від 20 листопада 2011 року працівники міліції вручили ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 60 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.1 а.с.46-48).
Згідно з протоколом оперативної закупки від 20 листопада 2011 року працівники міліції в присутності понятих з руки ОСОБА_6 вилучили паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 вказану речовину він за грошові кошти у сумі 60 грн. придбав у ОСОБА_4 (т.1 а.с.49,50).
Згідно з актом огляду покупця від 25 листопада 2011 року працівники міліції вручили ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 70 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.1 а.с.63,64).
Згідно з протоколом оперативної закупки від 25 листопада 2011 року працівники міліції в присутності понятих з руки ОСОБА_6 вилучили паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 вказану речовину він за грошові кошти у сумі 70 грн. придбав у ОСОБА_4 (т.1 а.с.65,66).
Згідно з протоколом огляду від 25 листопада 2011 року працівники міліції в присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_5 виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакетик з мілкоподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (т.1 а.с.79).
Згідно з протоколом обшуку від 25 листопада 2011 року працівники міліції в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_4, в приміщенні кв. АДРЕСА_1, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, грошові кошти у сумі 702 грн. та 100 доларів США, та на столі у кімнаті мобільний телефон «Нокіа». (т.1 а.с.93,94).
Згідно з висновками судово-хімічних експертиз №3600х від 19 грудня 2011 року, №51х від 19 січня 2012 року, №50х від 19 січня 2012 року, №49х від 19 січня 2012 року, №48х від 18 січня 2012 року, №47х від 19 січня 2012 року, №52х від 18 січня 2012 року, №53х від 18 січня 2012 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. (т.1 а.с.145, 159, 173, 187, 201, 215, 230, 244).
Вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, закрита на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, раніше злочинів не скоював.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_5, є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
З урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_5, наявності обставини, яка пом'якшує його покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України для зазначеного вище виду покарань та надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, раніше злочинів не скоював, має слабкий стан здоров'я (після бокова торакотомія, атипова резекція лівої легені 2002 року). Стан після колото-різаного поранення грудної клітини праворуч 2005 року.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_4, є щире каяття у вчиненні злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання наявність на утриманні батьків пенсійного віку.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_26 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України,суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_26, наявності декількох пом'якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, визначені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.
В силу ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за вказані злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1688 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018).
Речові докази у справі - наркотичний засіб - канабіс, фрагмент ПЕТ - пляшки з нашаруванням екстракту (канабісу) які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Речові докази у справі - наркотичний засіб - канабіс, фрагмент ПЕТ - пляшки з нашаруванням екстракту (канабісу) які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Речові докази у справі - мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою мобільного оператора «Лайф», грошові кошти, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів та фінансовій частині Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: