Справа № 755/8374/13-ц
"17" квітня 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Як убачається зі змісту поданої заяви та долучених до заяви документів, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 09 червня 2010 року відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-419/1, виданого 17 березня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» коштів в сумі 1 681 722,57 грн.
12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» укладено Договір факторингу за №1, предметом якого є відступлення права вимоги по кредитному договору №11259507000 від 28 листопада 2007 року, який укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року, яка винесена в межах розгляду цивільної справи №2604/28078/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, здійснено заміну сторони виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», по рішенню Дніпровського районного суду міста Києва від 18.03.2009 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по кредитному договору №11259507000 від 28.11.2007 року в розмірі 1 681 722,57 грн. та судових витрат - 1730,0 грн. на користь АКІБ «УкрСиббанк».
Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягував, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський ( зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.
Враховуючи викладене, урахуванням положень ст.378 Цивільного процесуального кодексу України та положень ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в межах процедури виконавчого провадження стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», при цьому докази, які мали підтвердити той факт, що стягувачем здійснено дії, пов'язані з переуступлення права вимоги за вищезазначеним виконавчим документом, безпосередньо Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до заяви не долучено.
В той же час, чинним законодавством не передбачено право на звернення до суду відповідного правонаступника сторони у виконавчому провадженні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» не має повноважень звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що зумовлює повернення заяви заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект».
Копію ухвали направити на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» Орел С.С.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.