Справа № 755/4531/13-ц
"18" квітня 2013 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді САВЛУК Т.В.,
при секретарі Костенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.
18 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою визначення причини залиття квартири позивача та розміру збитків, які спричиненні цим залиттям, мотивуючи тим, що на підтвердження розміру позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, позивач посилається на кошторисну документацію, яка виготовлена КП «Київжитлоспецексплуатація», відповідач не погоджується з оцінкою вартості завданих збитків, яка визначена позивачем в розмірі 18004,00 грн., однак іншим шляхом встановити дійсний розмір завданих збитків не має можливості, що зумовлює необхідність призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання: чи мало місце залиття всієї квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1; які причини залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1; яка дійсна вартість нанесеного матеріального збитку внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1, на момент її залиття, яке мало місце 14 серпня 2012 року, оплату за проведення експертизи відповідач гарантує.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справ докази, наведені відповідачем ОСОБА_2 підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Як убачається з предмету позову, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки в розмірі 18004,00 грн. та вартість послуг по розробці кошторисної документації в сумі 620 грн.40 коп., яка завдана внаслідок залиття квартири, яке мало місце 14 серпня 2012 року.
На підтвердження розрахунку заявлених позовних вимог, позивачем надано Локальний кошторис №2-1-1 на ремонтні роботи квартири АДРЕСА_1, який складено Кошторисно-договірним відділом КП «Київжитлоспецексплуатація» 12 грудня 2012 року, який в ксерокопії залучено до матеріалів справи. (а.с.11-17)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельної технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.
Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
- чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ?
- які причини залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1?
- яка дійсна вартість нанесеного матеріального збитку внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на момент її залиття, яке мало місце 14 серпня 2012 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2)
В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/4531/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.
Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02090, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1 для їх огляду з метою проведення оцінки - експерта та відповідача ОСОБА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_2 для їх огляду з метою проведення оцінки - експерта та позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.