Справа № 2/359/1529/2013р.
359/3232/13-ц
19.04.2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бориспільський РУ ДМС України в Київській області про визнання особи, такою, що втратила право проживання в житловому приміщенні,
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, але в позові не зазначили докази та не виклали обставини, якими обґрунтовують позовні вимоги щодо підстав втрати відповідачем права користування житловим приміщенням, передбачених або ст.71 або, що виключає ст. 71 ЖК України, ст.107 ЖК України чи іншим, не житловим законодавством, та щодо підстав залучення до участі в справі третьої особи, які права, останньої може зачіпати рішення по справі, щодо відмови третьої особи виконати рішення суду у випадку задоволення позову та необхідності покладення зобов»язання на особу, яка не залучену до участі у справі в якості відповідача, враховуючи, що вказані вимоги належать до адміністративної юрисдикції.
Крім того, не зазначили повну назву третьої особи.
Ухвалою від 11.04.2013р. позов залишено без руху, надавши час для усунення недоліків.
Однак, в вказаний час, зазначені недоліки позивачі в повному обсязі не усунули, в уточненій заяві не виклавши обставини, якими обґрунтовують позовні вимоги щодо підстав втрати відповідачем права користування житловим приміщенням, передбачених або ст.71 або, що виключає ст. 71 ЖК України, ст.107 ЖК України чи іншим законодавством, в т.ч. ст.. 405 ЦК України, що виключає застосування норм ЖК України.
Тому, позов слід вважати неподаним.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бориспільський РУ ДМС України в Київській області про визнання особи, такою, що втратила право проживання в житловому приміщенні - вважати неподаним та повернути.
Ухвал може бути оскаржена в апеляційний суд київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5-тти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О.Мельник