Справа №619/562/13-ц
провадження№2/619/756/13
16 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Курдюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «Про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними» ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харків знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 22 березня 2013 року було запропоновано розглянути питання про об'єднання цивільної справи № 2/619/756/13, № 619/562/13-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними з цивільною справою № 2/638/443/13, №2011/6201/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник «Райфавзенка Банка Аваль» підтримав вимоги Дзержинського районного суду м. Харкова і просив вказані справи об'єднати в одне провадження і передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заперечував проти об'єднання даних цивільних справ, посилаючись на те, що вказані позови недоцільно об'єднувати в одне провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним об'єднати вказані справи в одне провадження.
Відповідно до ст. 126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Керуючись ст. 126 ч.1,293 ЦПК України суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними об'єднати в одне провадження з цивільною справою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передавши її на розгляд в Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець