Провадження по справі № 2-о/260/31/2013
15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
народних засідателів: Кащій З.О., Шуліка Н.О.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_2 є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження і постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою серія 10 ААБ №061912 від 27.10.2011р. до акта огляду МСЕК та висновками №250/1343 від 21.12.2012р. лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість вчинення ним правочинів, навіть дрібних побутових, можливість самостійно набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому потребує опіки. Визнання сина недієздатним потрібно заявнику для оформлення документів щодо його цивільної недієздатності. У зв'язку з чим просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 23.01.2013 року по вказаній справі призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з актом №85а амбулаторної судово - психіатричної експертизи Обласного центру судово - психіатричної експертизи від 20.02.2013 року ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість у ступені імбецильності (тяжка розумова відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), за психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання заявник не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.07.1991 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом ЗАГСу м. Донецька, актовий запис №667. (а.с.8)
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК № 061912 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. (а.с.4)
Згідно з довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість у ступені імбецильності (тяжка розумова відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), за психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
У зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 є рідною мати недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з медичною довідкою психічно здорова, за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, матеріально - побутові умови задовільні.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради від 12.04.2013 року ОСОБА_1, 1961 р.н., може бути опікуном над ОСОБА_2, 1991 р.н.
Таким чином, оцінююче наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши вимоги заявника у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 39,58,60,63 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Серова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Народні засідателі: