Справа № 236/607/13-ц
18 квітня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що між сторонами 18.11.2011року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 01 (а.с.4).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили шлюбні відносини з серпня місяця 2012року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв*язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні та не згодна на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, враховуючи, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іментуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,225-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 18.11.2011року виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с.Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 01- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_1".
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду Донецької області у десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя