2\251\1027\13
251\2221\13-ц
(заочне)
19.04.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді -Клешньова О.І.,
при секретарі- Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись, на те що у березні 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2030710 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом цього договору є надання підприємством ПАТ «Горлівськтепломережа» відповідачу розстрочки у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, що утворився станом на 01.04.2010 рік в сумі -2684,25 грн..
При цьому п.2 Договору містить обов'язкову умову надавання розстрочки в погашені заборгованості -своєчасна сплата поточних платежів за теплову енергію. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів , встановлених рішенням Горлівської міської ради .
Сума щомісячного платежу реструктуризованної заборгованості з плати за теплопостачання , що зобов'язана сплачувати відповідач, згідно умов цього договору становить 55, 92 грн..
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином обов'язки передбачені договором , тому станом на 06.02.2013 року сума заборгованості становить - 4841,30 грн., пеня в сумі-2824,15 грн..
Просить суд стягнути суму боргу.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач до суду не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного .
Як вбачається з договору про реструктуризацію ( а. с. 10) він був укладений між ПАТ »Горлівськтепломережа» та ОСОБА_1 , в порушення умов вказаного договору відповідно до розрахунку заборгованості ( а. с. 2-3) утворилась заборгованість станом на 06.02.2013 року в сумі 4841,30 грн. та пеня за несвоєчасне внесення платежів в усмі-2824, 15 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України , керуючись ст. ст.8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд-,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства " Горлівськтепломережа" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ »Горлівськтепломережа» заборгованість по платежам встановлених договором про реструктуризацію № 2030710 від 29.03.2010 року станом на 06.02.2013 року у сумі 4841,30 грн., пеню у сумі-2824,15 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ »Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі-229, 40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :