221/655/13-ц
РІШЕННЯ 2/221/395/13
21 березня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
представника позивача Червона А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ТОВ « ЕТС» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за договором поставки,
11.02.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 13.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поставки № 197, згідно якого позивач повинен поставити відповідачу товар, в асортименті, кількості та по ціні, що зазначені у договорі, а відповідач прийняти та оплатити товар. Позивач поставив товар № 1 13.07.2012 року, видатковою накладною № Е-00001547 на суму 16400,00 грн, товар № 2 17.07.2012 року, видатковою накладною № Е-00001567 на суму 44400,00 грн. По вказаним платежам передбачена розстрочка на 30 календарних днів, гранічний термін яких 12.08.2012 року та 19.08.2012 року. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 сума боргу сплачена частково, та на сьогодняшній день сума боргу становить 47800, 00 грн, та розмір річних процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 24%, а саме: 5522, 77 грн, та пені за прострочення оплати за договором на суму 3451, 73 грн, а всього 56 774, 50 грн, яку просить стягнути на користь позивача.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, обов"язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Матеріалами справи встановлено, 13.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поставки № 197, згідно якого позивач повинен поставити відповідачу товар, в асортименті, кількості та по ціні, що зазначені у договорі, а відповідач прийняти та оплатити товар. Позивач поставив товар № 1 13.07.2012 року, видатковою накладною № Е-00001547 на суму 16400,00 грн, товар № 2 17.07.2012 року, видатковою накладною № Е-00001567 на суму 44400,00 грн. По вказаним платежам передбачена розстрочка на 30 календарних днів, гранічний термін яких 12.08.2012 року та 19.08.2012 року. Відповідач ОСОБА_2 суму боргу сплатив частково, та на сьогодняшній день сума боргу становить 47800, 00 грн, та розмір річних процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 24%, а саме: 5522, 77 грн, та пені за прострочення оплати за договором на суму 3451, 73 грн, а всього 56 774, 50 грн., яку необхідно стягнути з останнього на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 567, 75 грн.
На підставі ст. 526, 530 , 610, 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ЕТС» 56774,50 грн. боргу.
Стягнути ж з нього же на корить позивача судовий збір у розмірі 567, 75 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: