У Х В А Л А №2/221/451/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №221/841/13-ц
02 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: судді Голуб Т.І., при секретарі Метьолкіной Н.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
19.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, пояснюючи, що, 09.07.2003 року він отримав у власність за договором дарування жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1. 25.09.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який 17.12.2012 року розірваний рішенням суду. 30.10.2010 року він на правах члена сім*ї власника зареєстрував відповідачку у своєму будинку. У липні 2011 року відповідачка поїхала від нього без будь-яких поважних причин та з вказаного часу до наступного проживає на станції Зачатівська Волноваського району разом із своєю матір*ю. Вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням, але у добровільному порядку не бажає зніматись з реєстрації, порушуючи таким чином його право вільно користуватись своєю власністю, тому просить суд у примусовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб відповідачка ОСОБА_2 залишилась зареєстрованою у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності, до 31 серпня 2013 року, а відповідачка ОСОБА_2 визнає, що втратила право користування житловим приміщенням, жилим будинком АДРЕСА_1, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності та зобов*язується добровільно знятися з реєстрації в зазначеному будинку до 31 серпня 2013 року.
Зазначені спільні заяви та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб відповідачка ОСОБА_2 залишилась зареєстрованою у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності, до 31 серпня 2013 року та відмовляється від позовних вимог про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
2. Відповідачка ОСОБА_2 визнає, що втратила право користування житловим приміщенням, жилим будинком АДРЕСА_1, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності та зобов*язується добровільно знятися з реєстрації в зазначеному будинку до 31 серпня 2013 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Суддя: