Справа № 191/1701/13-к
Провадження № 1-кс/191/126/13
іменем України
19 квітня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі - Тарновській Ю.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2013 року о 11-00 годин під час обходу дільниці обслуговування, монтер колії ПЧ-6 ст. Чаплине ОСОБА_2, на дільниці 302-306 кілометру перегону ст. Ульянівка - ст. Чаплине Придніпровської залізниці, виявив відсутність 35 шт. клемних болтів у зборі та 64 шт. закладних болтів у зборі.
За даним фактом 13 березня 2013 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за №12013042040000076 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 13.03.2013 року було встановлено, що на дільниці 302-306 кілометру перегону ст. Ульянівка - ст. Чаплине Придніпровської залізниці, виявив відсутність 35 шт. клемних болтів у зборі та 64 шт. закладних болтів у зборі.
У ході досудового розслідування, 17.04.2013 року до слідчого з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Чаплине, вул. Упорна, буд. 8, який виявив бажання добровільно видати 14 штук закладних болтів у зборі, які він 13.03.2013 року придбав у гр. ОСОБА_4. Після чого в присутності понятих 17.04.2013 року гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції закладні болти у зборі загальною кількістю 14 шт. При цьому гр. ОСОБА_3 пояснив, що вищевказані болти залишились у нього від загальної кількості придбаних ним болтів 13.03.2013 року у раніше йому знайомого гр. ОСОБА_5, які він знайшов у себе за місцем мешкання, за адресою: Дніпропетровська область,
Васильківський р-н, смт. Чаплине, вул. Упорна, буд.8, та які він вирішив добровільно надати працівникам міліції.
У ході проведених розшукових заходів, направлених на встановлення засобів, за допомогою яких було здійснено викрадення закладних болтів у зборі та клемних болтів у зборі було встановлено, що металевий рожковий ключ 32x36, знаходиться за місцем мешкання гр. ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Письменна, провулок Комсомольський, буд. 16, при цьому 17.04.2013 року гр. ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції вказаний металевий рожковий ключ 32x36, при цьому пояснив, що за допомогою вищезазначеного ключа він здійснював крадіжку клемних болтів у зборі та закладних болтів у зборі з залізничної колії на перегоні ст. Ульянівка -ст. Чаплине Придніпровської залізниці.
Вилучене 17.04.2013 року у ході огляду предметів майно, а саме закладні болти у зборі в кількості 14 шт., металевий рожковий ключ 32x36, є предметами на які були спрямовані протиправні дії гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, і згідно ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст..171 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна- оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна , якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно .
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на закладні болти у зборі загальною кількістю 14 шт. та металевий рожковий ключ 32x36, які 17 квітня 2013 року було вилучено під час огляду предметів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: Ю. В. Гречко