КП № 236/574/13-к
18.04.2013м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
за участю прокурора - Рейпольського О.О.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що народився в м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не працюючого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1, відносно якого не було застосовано запобіжний захід,
у вчинені злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 19.02.2013 року о 16 годині 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, взяв з собою із дому велосипед та порожній рюкзак, прийшов на не охоронювану територію інспекторського майданчика з різки вагонів вагонного депо Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» в місті Красний Лиман Донецької області, де здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи навмисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав металеві фрагменти деталей вагону, які є металобрухтом класу 501 та знаходяться на балансі вагонного депо Красний Лиман, загальною вагою 66 кілограм, вартістю 1 гривня 76 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 116 гривень 49 копійок. ОСОБА_1 склав викрадений металобрухт в порожній рюкзак, після чого заволодів викраденим майном, погрузив його на свій велосипед та з місця події зник.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та судові пояснив, що він в кінці лютого 2013 року приблизно після 15 години, точну дату та час він вже не пам*тає, взявши вдома велосипед приїхав на територію вагонного депо Красний Лиман, де на майданчику з різки вагонів взяв металеві обрізки деталей вагону та поклав їх до рюкзака, який він взяв вдома, поклав рюкзак на велосипед і поїхав звідтілля з метою здати ці обрізки металу на металобрухт, але після проїзду ним залізничного переїзду був затриманий співробітниками міліції, які склали відповідні документи.
В скоєному щиро кається та просив суд не призначати йому суворе покарання , оскільки він один виховує двох неповнолітніх дітей.
Суд відповідно до ст.349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, таємно , з користі, викрав чуже майно то він повинен нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України , як за крадіжку ( таємне викрадення чужого майна), а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.
Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи , та особи винного, а саме того,що він сам виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено. Судових витрат немає.
Речові докази по справі :
- велосипед марки " ОСЕАN" , рюкзак, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 ;
-металеві фрагменти деталей вагону, які є металобрухтом класу 501 загальною вагою 66 кг, що перебувають на зберіганні у вагонному депо Красний Лиман ДП «Донецька залізниця»,
після набрання вироком законної сили, підлягають залишенню їм як власникам зазначеного майна.
Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.
Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 ( вісьмдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:
- велосипед марки " ОСЕАN" , рюкзак, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 ;
-металеві фрагменти деталей вагону, які є металобрухтом класу 501 загальною вагою 66 кг, що перебувають на зберіганні у вагонному депо Красний Лиман ДП «Донецька залізниця»,
після набрання вироком законної сили, залишити їм як власникам зазначеного майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили , не обирати .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області щдяхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя