08.04.2013
Провадження 2с/235/9/13
08 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
20 лютого 2013 року за заявою за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1774,12 грн., 3 % річних в сумі 67,91 грн., інфляційні нарахування в сумі 7,24 грн. за період з грудня 2010 року по серпень 2012 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 1963,97 грн.
Боржник ОСОБА_1. у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як ОСОБА_1 з 28.07.2011 р. знятий з реєстрації.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя
Судовий наказ від 20 лютого 2013 року, виданий Красноармійським міськрайонний судом Донецької області за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1774,12 грн., 3 % річних в сумі 67,91 грн., інфляційні нарахування в сумі 7,24 грн. за період з грудня 2010 року по серпень 2012 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 1963,97 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :