255/653/13- к
18 квітня 2013 року Слідчий суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кут'я С.Д., при секретарі Якуніної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку, справу по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Донецька Красовського В.І. про закриття кримінального провадження від 28.12.2012 року.
Заявник вказав, що 21.11.2012 року він звернувся до прокурора Донецької області із заявою про вчинений злочин колишнім слідчим прокуратури Донецької області ОСОБА_3, при розслідуванні їм кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 115 ч.2 п.п.4,6,9,12, 146 ч.3, 190 ч.4, 365 ч.3 КК України.
В заяві він вказав, що слідчий ОСОБА_3 вилучив із кримінальної справи речові докази, які були спрямовані, слідчим СВ Волновахского РВ, а коли адвокатом була подана заява прокуророві, про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за протиправне вилучення речових доказів, заступник прокурора міста Донецька ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, у якої вказав, що зазначені документи не є доказами по кримінальній справі, а тому небули залучені до матеріалів кримінальної справи, однак згодом зазначені документи були залучені до матеріалів кримінальної справи, та визнані доказами.
Вважає, що в діях слідчого ОСОБА_3 є склад злочину, передбачений ст. ст. 364, 365 КК України, тому що він зловживаючи своїм службовим становищем вилучив із кримінальної справи протоколи слідчих дій, постанову слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, висновок судово-цитологічної експертизи, протоколи ознайомлення із зазначеною постановою й висновком, у результаті чого небули притягнуті до кримінальної відповідальності винні особи батько та син ОСОБА_8, водій мікроавтобуса «Мерседес» ОСОБА_9, на якому перевозився труп ОСОБА_10.
У своїй заяві про злочин, він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_11, який, при сприянні співробітника КП «БТІ міста Донецька» Рубан слідчого ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволодів квартирою громадянки ОСОБА_12, - тою квартирою, у заволодінні якої обвинувачується ОСОБА_13
За його заявою слідчим в ОВД прокуратури міста Донецька Красовським В.І. проводилося досудове розслідування, і 28.12.2012 року їм винесена постанова про закриття кримінального провадження, в якої він послався на те, що факти викладені їм у заяві не знайшли підтвердження.
Вважає, що зазначена постанова є незаконною, тому що слідчий не дав оцінку фактам викладеним їм у заяві, і лише привів пояснення зацікавлених осіб - слідчого ОСОБА_3, заст. прокурора ОСОБА_7., старшого прокурора ОСОБА_14., які не погодилися з його доводами.
В судовому засіданні заявник наполягав на доводах викладених у скарзі, просив скасувати постанову.
Прокурор до суду не з'явився, про день і часу розгляду скарги повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
21.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся в прокуратуру Донецької області з повідомленням про злочин слідчим з особливо важливих справ прокуратури міста Донецька ОСОБА_3
Зазначене повідомлення, 22.11.2012 року, заст. прокурора Донецької області, внесене в ЄРДР і спрямоване прокуророві міста Донецьк для проведення досудового розслідування.
28.12.2012 року слідчий в ОВД прокуратури Донецької області Красовський В.І. провів досудове розслідування, за підсумками якого виніс постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3
Як видно з постанови, слідчий в ОВД прокуратури міста Донецька Красовського В.І., слідчий послався на показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14, указавши, що викладені заявником ОСОБА_1 факти не знайшли свого об'єктивного підтвердження.
У той же час, слідчим не допитаний заявник ОСОБА_1, не з'ясовані причини не долучення до кримінальної справи слідчим ОСОБА_3, матеріалів кримінальної справи, що були направлені СВ Волновахського РВ ГУМВС Донецької області. Не дана оцінка доводам заявника про причетність до злочину батька та сина ОСОБА_8, ОСОБА_9, в автомобілі якого виявлена кров людини. Не дана оцінка діям гр. ОСОБА_15, який за твердженням заявника, шахрайським шляхом заволодів квартирою, в заволодінні якої пред'явлено обвинувачення ОСОБА_4
Суд вважає, що досудове розслідування проведене не повно, не дана належна оцінка доводам заявника, а тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Донецька Красовського В.І. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42012050000000035 від 22.11.2012 року за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя