Справа №1527/19047/12
Пров.№1-КП/523/11/13
04.04.2013
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Шурупова В.В.
при секретарі - Бура І.С.
за участю прокурора - Шведчикова К.К.
захисника - ОСОБА_1,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, який утримується під вартою з 18.10.2012 року та державне обвинувачення по якій підтримується прокуратурою Суворовського району м.Одеси.
За результатами підготовчого судового засідання, 14.01.2013 року судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а також в порядку ч.3 ст.315 КПК України, судом одночасно продовжено до 14.03.2013 року застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Крім того, ухвалою судді від 20.02.2013 року, підсудному ОСОБА_2, на час судового розгляду кримінального провадження, продовжено застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 07.04.2013 року.
Відповідно ж до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним продовжити строк утримання зазначеного обвинуваченого під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Як встановлено в судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованих правопорушень визнав частково, є раніше неодноразово судимою особою та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, які передбачають найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
З огляду на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд незважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про стан здоров'я підсудного ОСОБА_2 та необхідність його до обстеження в спеціалізованих закладх МОЗ України, доходить до висновку про те, що в теперішній час жоден із більш м'яких запобіжних заходів до підсудного ОСОБА_2 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд -
Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 06.06.2013 року.
Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві та підсудному ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.