Справа № 185/2308/13-к
18 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Обора З.Б.,
при секретарі судового засідання: Константиновій К.Г.,
з участю: прокурора Дробот Ю.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_1, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-5346/09 від 20.11.2009 року, зобов'язана виплачувати аліменти на користь Павлоградської школи - інтернат № 1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від свого заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 05.10.2009 року і до повноліття дитини.
Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду законної сили, тобто з 20.11.2009 року ОСОБА_1 за період часу з 05.10.2009 року по 13.01.2013 року аліменти не виплачувала, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість в сумі 25261 гривень 00 копійок, а починаючи з 05.10.2009 року по 13.01.2013 року, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини, не виконувала у добровільному порядку покладені на неї судовим рішенням зобов'язання по виплаті аліментів. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Павлоградської школи - інтернат № 1, повністю не виплачує, іншої матеріальної допомоги дитині не надає, офіційно не працевлаштовується, маючи таку можливість, в Павлоградський міськрайонний центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертається, користується тимчасовими заробітками, приховує свій дохід від державного виконавця, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період в сумі 25261 гривень 00 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Так заборгованість за період часу з 05.10.2009 року по 13.01.2013 року склала:
2009 рік: жовтень - 382 грн., листопад - 471 грн., грудень - 497 грн. Всього - 1350 грн.
2010 рік: січень - 529 грн., лютий - 529 грн., березень - 529 грн., квітень - 529 грн., травень - 529 грн., червень - 529 грн., липень - 529 грн., серпень - 529 грн., вересень - 529 грн., жовтень - 529 грн., листопад - 529 грн., грудень - 529 грн. Всього: 6348 грн.
2011 рік: січень - 647 грн., лютий - 647 грн., березень - 647 грн., квітень - 647 грн., травень - 647 грн., червень - 647 грн., липень - 647 грн., серпень - 647 грн., вересень - 647 грн., жовтень - 647 грн., листопад - 647 грн., грудень - 647 грн. Всього - 7764 грн.
2012 рік: січень - 789 грн., лютий - 789 грн., березень - 789 грн., квітень - 789 грн., травень - 789 грн., червень - 789 грн., липень - 789 грн.,серпень - 789 грн.,вересень - 789 грн., жовтень - 789 грн., листопад - 789 грн.,грудень - 789 грн. Всього - 9468 грн.
2013 рік: січень - 331 грн. Всього - 331 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на користь Павлоградської школи - інтернат № 1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, становить 25261 грн.
Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене ОСОБА_1, кваліфікується за ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнала повністю та дала пояснення, відповідно до яких в неї є син ОСОБА_3, 1995 року народження. Їй відомо, що її син знаходився в Павлоградській школі - інтернат № 1 з 10.04.2009 року по 31.08.2011 року, та що вона повинна сплачувати аліменти на його утримання, але ніяких грошей та будь-якої допомоги вона йому не надавала. До державного виконавця вона приходила за викликом, була ознайомлена з сумою заборгованості по аліментах, попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
До Павлоградського центру зайнятості населення вона не зверталася, допомогу, як безробітна не отримувала. З сином бачиться тільки коли він приїздить додому. Аліменти вона не виплачує у зв'язку з відсутністю постійного заробітку.
Враховуючи показання обвинуваченої, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима (а.к.п. 28-38, т. 1).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.
Підстав для застосування обвинуваченій ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, конкретних обставини скоєння злочину, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і запобігання скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання за ч. 1 ст. 164 КК України без ізоляції від суспільства в межах санкції статті.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати, згідно опису документів, що знаходяться в кримінальному провадженні - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.
Документи кримінального провадження №12013040370000863, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя З.Б.Обора