Справа № 456/1203/13-к
Провадження № 1-в/456/34/2013
"02" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М.
при секретарі Кміть Х.З.,
з участю прокурора Масного А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МП УДПтСУ у Львівській області П'ятнікова С.С. про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, одруженого, ПМП «Назар», будівельний столяр, невійськовозобов'язаного, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого,
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 14 червня 2012 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем праці на приватному малому підприємстві «Назар» у м. Стрий, вул. Міхновського, 5А, на невідбутий термін 10 /десять/ місяців 19 /дев'ятнадцять/ днів, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
В поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Стрийського міського підрозділу УДПтСУ у Львівській області П'ятніков С.С. ставить питання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом за час роботи на посаді будівельника столяра в ПМП «Назар» останній зарекомендував себе з позитивної сторони, з виробничими обов'язками справляється, у спілкуванні ввічливий, порушень трудової дисципліни не допускав, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та добросовісно, злочинів та правопорушень не скоював, характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи 27 червня 2012 року наказом директора ПМП «Назар» ОСОБА_3 № 6-К ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду будівельного столяра з посадовим окладом 1 120,00 грн.
Наказом директора ПМП «Назар» ОСОБА_3 № 6/2 від 10.07.2012 року у зв'язку з виконанням постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2012 року із зарплати засудженого ОСОБА_2 в розмірі 20 % та перераховувати їх в дохід держави не пізніше наступного дня видачі заробітної плати.
Слід зазначити, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного йому покарання за умови, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України встановлює вичерпний перелік покарань, при відбуванні яких можливе умовно-дострокове звільнення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування
додаткового покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засідання прокурором не доведено, а судом не знайдено підстав, які давали б вважати, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання інспектора КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області П'ятнікова С.С. про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: В. М. Бораковський