Справа № 316/3/13- ц
Провадження № 2/316/217/13
"18" квітня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки і піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем перебував в шлюбі з 23.02.2002 року.
Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне проживання з відповідачем не склалося та шлюб було розірвано рішенням Енергодарського міського суду від 12.03.2012 року.
Після розірвання шлюбу відповідачка відмовилась переїхати до квартири своєї бабусі, де мешкала та була зареєстрована до укладення шлюбу.
Відповідачка мешкає в його квартирі, ніде не працює, спільного господарства з нею не ведеться.
Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.
Протягом року він один утримує дітей та себе, сплачує комунальні витрати за квартиру, несе витрати за квартиру, несе витрати по оплаті шкільних потреб дітей, купує одяг. Через таку поведінку відповідача він знаходиться у скрутному стані, оскільки його заробітна плата йде на утримання дітей та квартири, інших доходів він не має. Йому допомагають батьки пенсіонери, коли забирають дітей по вихідним. Відповідачка вдома днями сидить в квартирі, діти знаходяться в навчальних закладах міста, виходить з квартири пізно увечері гуляти з подругами, вона навмисно ускладнює йому життя, маючи за мету розмін квартири.
Відповідачка не несе аліментних зобов'язань, інших стягнень по виконавчим документам. Оскільки в матеріальному утриманні дітей повинні приймати участь обидва з батьків, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття.
В судовому засіданні позивач та його представник , що діє на підставі договору про надання правової допомоги - ОСОБА_5 ( а.с. 70) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зустрічний позов не визнали в повному обсязі. Надали пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Додатково зазначили, що він повністю утримує дітей: надає кошти на харчування дітей в школі, на відвідування гуртків, одяг ( взуття, куртки, інший верхній одяг) купують його батьки за його гроші, оскільки він змушений багато працювати. Продукти харчування для дітей купують усі: він, його цивільна дружина, батьки, відповідачка по справі. Готують їсти та годують дітей також усі, інколи мати дітей забороняє дітям харчуватися з ними. Продукти закуповуються та зберігаються на кухні, в холодильнику. На всі канікули, на вихідні діти перебувають у його батьків, де й харчуються. Гроші на покупку одягу для дітей він надає своїм батькам, бо сам погано розуміється в дитячих речах. Особисто він кожен раз забирає дитину з спортивної секції ввечері, інколи ходять гуляти з усіма дітьми, з новою сім'єю. Колишня дружина більше часу проводить з дітьми ніж він , оскільки вона нічим не зайнята. З речей відповідачка купує дітям тільки дрібні речі ( носки, нижню білизну). Просить суд первісний позов задовольнити. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
Не погодившись з позовними вимогами відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом ( а.с. 35) до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на свою користь на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивувала тим , що з 23.02.202 року по 12.03.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб розірвано в судовому порядку.
Вона не працює, перебуває на обліку в Енергодарському міському центрі зайнятості. Джерелом її доходів є кошти, які виплачує держава у вигляді допомоги по безробіттю, та кошти , які їй надають родичі.
Вона випробовує матеріальні труднощі, пов'язані з матеріальною стороною виховання дітей. Відповідач ухиляється від утримання та забезпечення дітей, матеріальну допомогу відповідач надає на власний розсуд, чого недостатньо, інших аліментних зобов'язань ОСОБА_1 не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник , що діє на підставі довіреності ОСОБА_6 ( а.с. 28) позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі, надали письмові заперечення ( а.с. 41- 44), зустрічний позов підтримали в повному обсязі.
Додатково пояснили , що ОСОБА_1 оплачує шкільні витрати на дітей, у всьому іншому справами дітей не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Інколи купує продукти для дітей. Вже більше року вона з обома дітьми проживає у великій спальній кімнаті, інші дві кімнати займає ОСОБА_1 з співмешканкою та її дитиною. Батьки ОСОБА_1 дійсно допомагають утримувати дітей, забирають їх на вихідні, але це не систематично, а раз від разу. Більшу частину часу діти проводять з нею.
ОСОБА_1 дійсно сплачує за комунальні послуги, але він в квартирі зареєстрований, як і його діти. Речі для дітей купуються, але не позивачем, а його батьками. Тобто за матеріальне благополуччя дітей дбають дідусь та бабуся, але не батько. Просить суд в первісному позові відмовити та задовольнити зустрічні вимоги. Не заперечує що продукти харчування для дітей купують як вона так і відповідач, шкільні прилади купуються разом. Діти забезпечені усім необхідним, особисто вона купує дітям носки, нижню білизну. Решту купують батьки відповідача.
Представник Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки і піклування , що діє на підставі довіреності - Суворова Л.Б. ( а.с. 71) в судовому засіданні підтримала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у первісному позові просить суд відмовити в задоволенні позову. Свою позицію представник третьої особи мотивує тим , що дійсно дітей утримують обидва з батьків, велику допомогу в цьому їм надають батьки ОСОБА_1, дідусь та бабуся дітей. Але діти проживають з матір'ю, діти більше часу проводять з нею, вона більше часу витрачає на їх виховання.
Вислухавши доводи сторін, свідків, дослідив матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.
Сторони перебували в шлюбі. Рішенням Енергодарського міського суду від 12.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 6).
Згідно з документами в справі, батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 12.11.2005 року є сторони по справі ( а.с. 4,5).
Сторони разом з дітьми зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с. 8). Відповідно до пояснень сторін квартира належить на праві власності ОСОБА_1 і на час розгляду справи в квартирі крім зареєстрованих осіб проживають цивільна дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та її малолітня донька.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін.
Відповідно до наданих суду доказів ОСОБА_1 приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей ( а.с. 9-11; 85-112). ОСОБА_2 також надала докази прийняття участі у матеріальному забезпеченні дітей ( а.с. 45- 51).
Свідки з боку ОСОБА_1 : ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили факт матеріального утримання ним дітей ( покупку одягу, взуття, харчування, сплати комунальних послуг за їх проживання, за утримання та харчування в школі, за зайнятість у позашкільному вихованні: гуртки, спортивної секції), та факт прийняття участі у вихованні у вільний від роботи час.
Свідки з боку ОСОБА_2 : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 підтвердили факт піклування її про виховання та придбання нею продуктів харчування, одягу для дітей в межах її матеріальних можливостей.
Самі сторони не заперечують , що утримують дітей з обох сторін, велику допомогу в цьому їм надають бабуся з дідусем.
Відповідно до висновків Акту обстеження житлово - побутових умов відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.02.2013 року та від 16.04.2013 року ( а.с. 10, 113) стан квартири відповідає санітарно- гігієнічним нормам, житлово - побутові умови сприятливі для проживання. З бесід з особами, проживаючими в квартирі АДРЕСА_1 встановлено, що діти проживають в квартирі з обома батьками. Діти нічого не потребують , утримуються обома батьками та бабусею з дідусем.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обох сторін задоволенню не підлягають, оскільки достовірно встановлено, що діти проживають з обома батьками в одній квартирі, утримують їх обидва з батьків в силу свого матеріального становища і вважати, що хтось з батьків ухиляється від матеріального утримання дітей немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - відмовити.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки і піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий сбір в розмірі 229,40 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий сбір в розмірі 229,40 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач