м. Чернівці «15» квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В.П.
Суддів Горецької С.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
захисника ОСОБА_1
при секретарі Сабадаш Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року, -
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,грузин,
громадянин Грузії, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючий, проживає АДРЕСА_2, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2009р. за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3,70 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.11.2009р. звільнений по відбуттю покарання, -
засуджений за:
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі;
- ч.1 ст.309 КК України до шести місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена обрана - тримання під вартою. Строк обраховується з моменту затримання - з 21 год. 00 хв. 03.01.2012р.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 4203 грн.24 коп.
Справа № 11/794/149/2013р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія:ст.185 ч.3 КК України Доповідач: Давній В.П.
Задоволено цивільні позови потерпілих.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 20.12.2011р. в період часу з 06 год.20 хв. до 07 год., діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинене вікно кухні проник в приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_3 району Чернівецької області, звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_4, а саме гроші та ювелірні вироби, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від нього, оскільки ні грошей, ні ювелірних виробів ОСОБА_2 в будинку не знайшов.
Крім того, 22.12.2011р. біля 12 год.20 хв. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 37407,2 грн., а саме: гроші в сумі 4000 доларів США; золотий чоловічий перстень з камінцями вартістю 2500 грн.; золоту булавку з підковою вартістю 800 грн.; цифровий фотоапарат вартістю 1500 грн.; жорсткий диск до комп'ютера об'ємом 500 Гб вартістю 650 грн., а також майно громадянки ОСОБА_6, зокрема ювелірні вироби на суму 21800 грн., а всього майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 59207,2 грн., після чого з викраденими речами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілим значної шкоди.
Крім того, 01.01.2012р. року в період часу з 00 год. 15 хв. до 00 год. 45 хв. ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою спільно з невстановленими слідством особами, направленою на заволодіння чужим майном, шляхом віджимання за допомогою монтировки стулки металопластикового вікна гостинної кімнати, проник в приміщення житлового будинку гр-ки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме: металевий сейф з кодовим замком вартістю 1200 гривень; гроші в сумі 3100 євро, які згідно офіційного курсу Нацбанку України відношення євро до гривні України станом на 01.01.2012 року склали 31923,96 грн.; гроші в сумі 500 грн.; золотий чоловічий браслет вартістю 4800 грн.; золотий чоловічий перстень з камінцем білого кольору вартістю 3200 грн.; ювелірний набір «Клеопатра»: пара золотих сережок та кільце з білим та чорними камінцями загальною вартістю 6400 грн.; ювелірний набір: пара сережок та кільце з білого золота і камінцями загальною вартістю 4800 грн.; ювелірний набір: пара сережок, кільце у вигляді черепашок та кулон з жовтого золота загальною вартістю 7200 грн.; золоте кільце у вигляді змії з камінцями білого кольору вартістю 3200 грн.; браслет на руку з білого золота та кульками навколо браслета вартістю 16000 грн.; золоте обручальне кільце вартістю 800 грн.; золотий дитячий браслет вартістю 800 грн.; пару золотих дитячих сережок з синіми камінцями вартістю 500 грн.; фрагмент золотого плетеного ланцюжка вартістю 800 грн.; пару золотих сережок у вигляді латинської літери «S» з білим камінцем вартістю 300 грн.; золотий кулон у вигляді «Божої матері» з камінцем синього кольору та платиною в образі вартістю 4000 грн.; золоту сережку (пірсинг) у вигляді черепашки вартістю 500 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком із білого та жовтого золота вартістю 5000 грн., - а всього майна на загальну суму 91923,96 грн., після чого з викраденими речами зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 значну шкоду.
Крім того, ОСОБА_2 умисно, незаконно, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах і часу придбав наркотичний засіб канабіс, який після придбання незаконно зберігав, утримуючи при собі, та 02.01.2012 року незаконно перевіз на автомобілі «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Білоруську в м. Чернівці.
02.01.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. на вулиці біля будинку № 27-А по вул. Білоруській в м. Чернівці після зупинки автомобіля «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_8, в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився гр. ОСОБА_2, працівниками міліції був проведений огляд салону автомобіля, під час якого на передній панелі поряд з ОСОБА_2 вони виявили та вилучили подарункову упаковку з двома полімерними пакетиками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 26-Х від 18.01.2012 року є наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 45,84 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, зберігав, утримуючи при собі, та незаконно перевіз на вищевказаному автомобілі без мети збуту.
На вказаний вирок заступник прокурора Чернівецької області Васильчук О.К. подав апеляцію, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання. Посилається на те, що суд призначив покарання всупереч вимогам ст. 65 КК України, безпідставно застосував до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, оскільки не в повній мірі врахував дані про його особу, зокрема те, що він вчинив злочин в період непогашеної судимості, вчинив злочини, один з яких являється тяжким, його протиправні дії є багатоепізодними, шкода, завдана вчиненими злочинами становить 146650грн. і тільки частково відшкодована.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який погодився з доводами апеляції і просив вирок в частині призначення покарання скасувати і постановити свій вирок, пояснення засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти поданої апеляції, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України КК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів доведена його показаннями та іншими зібраними по справі доказами, а його дії правильно кваліфіковані.
Згідно загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а також повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, районний суд при призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 не дотримався вимог зазначеного закону, у зв'язку з чим призначив занадто м'яке покарання. А саме, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі і дані злочини вчинив в період непогашеної судимості; вчинив злочини, один з яких являється тяжким, шкоду відшкодував лише частково.
За таких обставин, частково погоджуючись з доводами апеляційної скарги, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, особу винного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вирок районного суду в частині призначення ОСОБА_2 покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку із призначенням більш суворого покарання.
Таке покарання сприятиме виправленню і перевихованню засудженого, попередженню нових злочинів. При призначенні покарання колегія суддів враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2 та обставини, що пом'якшують покарання. Те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував шкоду потерпілим, колегія суддів визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 365, 366, 367, 372, 378 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. задовольнити частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ст.309 ч.1 КК України в частині призначення покарання - скасувати.
Визнати винним ОСОБА_2 за:
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Чернівецької області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий В.П.Давній
Судді С.О. Горецька
В.Ф.Кифлюк
Копія вірна: суддя