Справа № 594/334/13-к
19 квітня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Зушман Г. І.
за участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №12013210050000009 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня , одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю прокурора Глуговського Д.Б.
потерпілого ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_1,
09 січня 2013 року біля 16 год. обвинувачений ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку ОСОБА_4 в с.Вовківці Борщівського районої Тернопільської області, де разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, які принесли із собою. В цей же день біля 19.00 год. під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 з другої сторони виникла суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, взяв у руку ніж, який знаходився в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_4 та наніс даним ножем удар у живіт ОСОБА_2, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями здухвинної кишки, яке згідно висновку експерта №14 від 27.02.2013 року за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.01.2013 року біля 16 год. разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до ОСОБА_2 відсвяткувати свято Степана. У ОСОБА_2 на кухні усі разом вживали горілку. Біля 19 години у нього з ОСОБА_2 виникла сварка через його брата, детальних обставин якої не пам'ятає. Тоді між ними почалася шарпанина і він відчув удар бутил кою по голові, після чого втратив свідомість, а коли прийшов до себе, то в нього в руках був ніж, а в ОСОБА_2 з живота йшла кров. Тоді він побіг до сусіда ОСОБА_7 викликати швидку, а потім пішов додому, де через деякий час був затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він 09.01.2013 року біля 16.00 год. разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 прийшли до нього додому і на кухні почали розпивати горілку. Через деякий час у них зайшла розмова про молодшого брата ОСОБА_1 і він критично оцінив його поведінку, через що між ними почалася сварка, яка перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс йому удар ножем у живіт. Тоді ОСОБА_5 наніс удар пляшкою по голові ОСОБА_1 і почав виривати у нього ніж. В цей час зайшов ОСОБА_6, який став допомагати ОСОБА_5. У нього з живота сильно текла кров, він втратив свідомість і прийшов до себе в автомобілі швидкої допомоги. На даний час заподіяну шкоду йому відшкодовано, просить обвинуваченого суворо не карати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2013 року біля 16 год. він у центрі с.Вовківці зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і на пропозицію ОСОБА_2 пішли до нього додому, де на кухні випивали. Через деякий час за столом виникла сварка через брата ОСОБА_1, якого ОСОБА_2 звинувачував у неправильній поведінці. Сварка перейшла в бійку між ними. Він намагався їх розборонити і в цей час відчув біль з правого боку живота, після чого втратив свідомість, прийшовши до себе в автомобілі швидкої допомоги.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 09.01.2013 року біля 16 год. вийшовши з магазину в с.Вовківці зустрів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з якими пішов святкувати свято Степана. По дорозі купили горілки і пішли до ОСОБА_2 додому, де на кухні сиділи, випивали. Він час від часу виходив на вулицю і коли черговий раз був на вулиці, почув крик та шум з будинку. Коли зайшов, побачив посеред кухні ОСОБА_1 з ножем, ОСОБА_2, який закривавленою рукою тримався за живіт, а також ОСОБА_5, який теж тримався за живіт. Він почав кричати на ОСОБА_1 та намагався вирвати у нього ніж.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні.
За протоколом огляду місця події від 09 січня 2013 року (т.1 а.с. 16-23) в жилому будинку, що належить ОСОБА_4, в с. Вовківці Борщівського району на вхідних дверях кухні, а також у кухні на кріслі, на підлозі виявлено групу слідів речовини бурого кольору, також виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, на клинку якого є плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Також під час огляду зроблено змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров із другої сходини площадки перед входом у житловий будинок.
За протоколом огляду місця події від 09 січня 2013 року (т.1 а.с.25-31) в жилому будинку, в якому проживає ОСОБА_1 в с.Вовківці Борщівського району, біля вхідних дверей виявлено доріжку із плям бурого кольору, які схожі на кров, з яких проведено змиви. Також вилучено одяг ОСОБА_1: балонову куртку чорного кольору, чорні джинсові штани, білий в'язаний светр, на якому виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Під час особистого огляду ОСОБА_1 проведено змиви з обох рук, які вилучено на марлевий тампон.
Згідно протоколу № 14 медичного освідченя для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 09.01.2013 року (т.1 а.с.37) у ОСОБА_1 встановлено алкольне сп'яніння середньої степені.
Висновком судово-медичної експертизи від 27 лютого 2013 року № 14 (т.2 а.с.132-133) підтверджено, що в потерпілого ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями здухвинної кишки, яке за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких. Судячи з морфологічних властивостей ушкодження характерні для виникнення від дії колюче-ріжучої дії гострого предмету. Метричні та морфологічні властивості ушкодження живота, конструктивні особливості наданого для експертного дослідження ножа дають можливість допустити , що проникаюче ушкодження живота могло бути наслідком одноразового травматичного впливу (удару) вказаним ножем у живіт. Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 могли утворитися в тому числі 09.01.2013 року.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими висновками експертів :
- № 23 (т.1 а.с.219-220), згідно якого при судово- медичній експертизі вилученої з місця події речовини бурого кольору, а саме зі сходини у господарстві ОСОБА_4 знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, що може належати ОСОБА_2 ;
- №21 (т.1 а.с.244-246 ), згідно якого в тампонах змивів з рук ОСОБА_1 знайдено кров та епітеліальні клітини чоловіка, які можуть походити від ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
- № 24 (т.2 а.с.7-10), згідно якого в речовині бурого кольору, розташованій на поверхні клинка ножа, вилученого з господарства ОСОБА_2, знайдено кров та епітеліальні клітини, які можуть походити від ОСОБА_2;
- № 48 (т.2 а.с.21-25), згідно якого в слідах на светрі , штанах, куртці, що належать ОСОБА_1, знайдена кров людини, при цьому її походження на светрі та штанах від ОСОБА_2 не виключається;
- № 14/02/14/13 (т.2 а.с.86-96), згідно якого слід пальця руки з відрізку прозорої липкої стрічки №4, розмірами 21х28 мм, що був вилучений під час ОМП із клинка предмета, схожого на ніж, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1;
- №23 (т.2 а.с.154-158), згідно якого на спортивному светрі та фуфайці (нижні третини передів у центральній частині) виявлено по 1 пошкодженню, які по локалізації і напрямі довжників збігаються між собою у шарах одягу та з відповідним тілесним ушкодженням у потерпілого ОСОБА_2 (проникаюче поранення пупкової ділянки живота, вниз вліво від пупка, з множинними проникаючими пошкодженнями здухвинної кишки) і спричинені одноразовою колючо-ріжучою дією гострого предмету з властивостями леза та спинки, що притаманно клинку ножа. Спричинення вищевказаних пошкоджень на наданих спортивному светрі і фуфайці та відповідного тілесного ушкодження живота потерпілому клинком наданого кухонного ножа не виключається.
За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26 від 28 січня 2013 року (т.2 а.с. 36-39), ОСОБА_1 у період, який відноситься до інкримінованого йому злочину та на даний час психічними розладами не страждає, а тому в повній мірі міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, враховуючи спосіб, знаряддя злочину, характер, локалізацію тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що обвинувачений умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думка потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті обвинувачення і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов'язків.
По справі проведено судово-дактилоскопічну експертизу №14/02/14/13 від 21 лютого 2013 року, вартість якої в сумі 661, 96 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
Арешт, накладений згідно ухвали Борщівського районного суду від 11 січня 2013 року на тимчасово вилучені при огляді місця події джинси, светр та куртку, що належать обвинуваченому ОСОБА_1, слід скасувати.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ : фрагмент скла, змиви із фрагменту скла, тампон змиву речовини бурого кольору з житлового будинку ОСОБА_4, тампон змиву речовини бурого кольору, вилучений при огляді господарства ОСОБА_4, тампон змиву поверхні клинка ножа, кухонний ніж, вилучені під час проведення огляду місця події із господарства ОСОБА_4 09.01.2013 року та тампон змиву речовини бурого кольору, вилученої з господарства ОСОБА_1, тампон змиву з правої та лівої рук ОСОБА_1 слід знищити; футболку та гольф потерпілого ОСОБА_2 підлягає поверненню потерпілому.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 661,95грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача -ГУДК в Тернопільській області, МФО. - 838012 р/р 31256272210463.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Борщівського районного суду від 11 січня 2013 року на тимчасово вилучені при огляді місця події джинси, светр та куртку, що належать обвинуваченому ОСОБА_1
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ : фрагмент скла, змиви із фрагменту скла, тампон змиву речовини бурого кольору з житлового будинку ОСОБА_4, тампон змиву речовини бурого кольору, вилучений при огляді господарства ОСОБА_4, тампон змиву поверхні клинка ножа, кухонний ніж, вилучені під час проведення огляду місця події із господарства ОСОБА_4 09.01.2013 року та тампон змиву речовини бурого кольору, вилученої з господарства ОСОБА_1, тампон змиву з правої та лівої рук ОСОБА_1 знищити; футболку та гольф потерпілого ОСОБА_2 повернути потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.