Справа № 466/2160/13-ц
іменем України
«12» квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюка В.І
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Янів-405» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Янів-405» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
22 березня 2013 року ЛКП «Янів-405» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі №1328\5634\12, 2н1328\639\12 на виконання судового наказу 09 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 871,56 грн. та 107,30грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого документу були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи №2н1328\639\12, 1328\5634\12 вважає, що заява ЛКП «Янів-405» не підлягає до задоволення з таких підстав.
09 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Янів-405» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 871,56 грн. та 107,30грн. судового збору.
19 липня 2012 року за заявою боржника ОСОБА_1 зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2013 року ЛКП «Янів-405» було відмовлено у видачі дублікату зазначеного вище судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позивачем не надано належного підтвердження, що оригінал судового наказу був втрачений, те, що судовий наказ було скасовано, а також те, що судом вирішувалось питання стосовно видачі дублікату зазначеного судового наказу, та в заяві було відмовлено, суд вважає, що у задоволенні заяви ЛКП «Янів-405» про видачу дублікату виконавчого документу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Янів-405» про видачу дубліката судового наказу №2н1328\639\12, 1328\5634\12 від 09 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Янів-405» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 871,56 грн. та 107,30грн. судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя: В. І. Кавацюк