Справа № 0805/2602/2012
Провадження № 2/0805/674/2012
про зупинення провадження у справі
25 вересня 2012 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі: Тарасовій О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів щодо зупинення провадження по справі,
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, витребування державних актів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -відділ Держкомзему Вільнянського району Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.
27.07.2012 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів -адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Михайлівської сільради № 20-1 від 22.03.2012. Представник позивачів вважає, що неможливість розгляду справи про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, витребування державних актів полягає у тому, що у адміністративному провадженні ставиться питання про скасування рішення, на підставі якого виникли перешкоди у користуванні земельними ділянками.
Представник позивача вважає, що розгляд цивільної справи є неможливим до вирішення по суті адміністративної справи та просить зупинити провадження у цивільній справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання представника позивача, оскільки вважає його обґрунтованим і також вважає неможливим розгляд цивільної справи до вирішення адміністративної справи по суті, оскільки іі вирішення може вплинути на рішення суду по даній цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_5 -ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення по суті адміністративної справи.
Розглянувши клопотання представника позивачів та заяву представника відповідача про зупинення провадження у вказаній справи до розгляду іншої справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа № 0805/3944/2012, провадження по справі № 2-а/0805/90/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Михайлівської сільської ради, 3-тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Михайлівської сільської ради № 20-1 від 22.03.2012.
Ухвалою суду від 30.07.2012 провадження по вказаній справі було відкрито.
Рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорзької області № 20-1 від 22.03.2012, яке оскаржується в порядку адміністративного судочинства, стало підставою для створення перешкод у користуванні земельними ділянками.
За таких підстав суд приходить до висновку, що рішення за справою № 0805/3944/2012, провадження по справі № 2-а/0805/90/2012 матиме значення для об'єктивного розгляду даної цивільної справи про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, витребування державних актів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, витребування державних актів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -відділ Держкомзему Вільнянського району Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії -зупинити до вирішення Вільнянським районним судом Запорізької області іншої адміністративної справи за № 0805/3944/2012, провадження по справі № 2-а/0805/90/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Михайлівської сільради № 20-1 від 22.03.2012.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю.Мануйлова
"25" вересня 2012 р.
25.09.2012