Справа № 464/1228/13-ц
пр.№ 2/464/687/13
11.04.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
при секретарі Гулі А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова за актовим записом № 87. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, виховання дітей, небажанням відповідача йти на компроміс, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони більше як п»ять років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що кілька разів пробувала зберегти сім»ю, для чого навіть погодилась переїхати до Туреччини, однак, там відносили лише загострились, відповідач зовсім не цікавився сім»єю та дітьми, не допомагав їй в утримання та вихованні дітей, постійно пропадав із друзями. Тому вони вирішили повернутись на Україну, де проживши із відповідачем ще деякий час, зрозуміла, що їх сім»ю зберегти не можливо, відповідач не змінив свого відношення ні до способу життя, ні до сім»ї. Більше як п»ять років відповідач не цікавиться сім»єю, неповнолітніми дітьми, останні повністю перебувають на її утриманні. Вважає, що сім'я давно та остаточно розпалася і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить позов задоволити. Уточнила також, що не бажає відновлення свого дошлюбного прізвища
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 06 березня 1997 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова за актовим записом № 87, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.03.1997р. НОМЕР_1, протее, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони понад п»ять років не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивачка конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам позивачки, а тому його слід розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова, актовий запис № 87.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча