Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1359/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Чохонелідзе Л.М.
Доповідач Авраменко Т. М.
17.04.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.
при секретарі : Крисановій Ю.О.
за участю представника банку
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В грудні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" ( далі - банк ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року позов банку задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 710 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 229 грн. 16 коп., заборгованості по процентам - 82 грн. 61 коп., заборгованості по комісії - 398 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 282 грн. 07 коп., в позові про стягнення пені та штрафу відмовлено.
В апеляційній скарзі банк просить змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні неустойки: пені та штрафу.
17 квітня 2013 року за вх.№4759 /13 до апеляційного суду надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки між сторонами укладено угоду про реструктуризацію заборгованості, тобто зміну умов укладеного між сторонами 22 липня 2008 році кредитного договору, з наслідками закриття провадження у справі позивач ознайомлений (а.с.65).
В засіданні апеляційного суду представник банку підтримав заяву про відмову від позову. Відповідач, повідомлений належним чином під розписку про час та місце розгляду справи (а.с.66), в засідання апеляційного суду не прибув, подав клопотання про врахування при розгляді справи угоди про реструктуризацію боргу (а.с.59-60).
Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України), приходить до висновку про задоволення заяви.
Матеріалами справи підтверджується, що 04 лютого 2013 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості (а.с.60-61).
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову (ст.ст.31,174 ЦПК України). Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від позову.
Скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року, а провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя:
судді: