465/2133/13-п
3/465/902/13
Іменем України
08.04.2013 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого у ТзОВ «Господарчий центр» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2013 року о 22 год. 50 хв. по вул. В.Великого, 111, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над автмобілем, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (турнікетне огородження), завдавши атомобілю та турнікету технічних пошкоджень. Крім того, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.12.1, 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, просить не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а єдиним джерелом прибутку для сім'ї є його робота, що пов"язана із керуванням автомобіля.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий працює та має постійне джерело прибутку, одружений, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обставиною, що пом'якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, із врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 коп.;
- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Козюренко Р.С.