Справа № 402/551/13-к
18.04.2013 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду м. Ульяновка Ясінський Л. Ю. при секретарі Кашнікову І.А., розглянувши за участю прокурора Моспана О.О., слідчого, а також підозрюваного, внесене в межах кримінального провадження № 12013120280000462 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
17.04.2013 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Судимого 05.10.2009 року, Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 - х років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 23.10.2012 року, по постанові Дзержинського міського суду від 16.11.2012 року на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково на 1 рік, 4 місяці, 19 днів. Покарання не відбуте, судимість не погашена,
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
Він здійснює кримінальне провадження № 12013120280000462 за фактом, кваліфікованим за ч.3 ст.185 КК України, викрадення чужого майна:
- 15.04.2013 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2, раніше судимий, знаходячись в селі Данилова Балка Ульяновського району, на території домоволодіння № 1 по вулиці Леніна, яке належить ОСОБА_3, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, через вікно, проник в складську будівлю, яка розташована на території даного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав навіску до трактора ДТ - 75, стріли до культиватора в кількості 25 штук, стріли до мотиги в кількості 20 штук, леміші до плуга в кількості 10 штук, леміхи до передплужників в кількості 10 штук, бортовий редуктор до трактора Т - 25, передню балку з цапфами до трактора ЮМЗ, мідні втулки до шатунів в кількості 20 штук, алюмінієвий бідон, ємністю 18л., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди.
Про підозру у вчиненні злочину оголошено: ОСОБА_2.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
Вагомість обґрунтованості підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується такими доказами:
1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120280000462 від 15.04.2013 р.
2 заявою ОСОБА_3, про вчинений злочин.
3 протоколом огляду місця події від 15.04.2013 року, де місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_3
4 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3
5 протоколом допиту свідка ОСОБА_4М
6 протоколом допиту свідка ОСОБА_5
7 протоколом допиту свідка ОСОБА_6
8. повідомлення про підозру
9. протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2
10. характеризуючи дані.
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри у вчиненні злочину;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється за один тяжкий злочин;
3) соціальні зв'язки підозрюваного в місці його постійного проживання - не має родини, утриманців;
5) те, що він не працює;
6) наявність судимості за злочин проти власності.
ОСОБА_2 з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність, відлучитися з місця проживання, чим перешкодити кримінальному провадженню. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення вищевказаної застави на нього будуть покладені такі обов'язки:
1)прибувати на першу вимогу до слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1
2) не відлучатися за межі Ульяновського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим Брушнецьким О.М., слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим Брушнецьким О.М., слідчим суддею або судом;
6) здати на зберігання до Ульяновського РВ УМВС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов'язків внесені кошти застави будуть зверненні у доход держави
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182,183, 186, 193, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровоград. Встановити строк дії ухвали 60 днів і обчислювати з моменту затримання, тобто з 10 год. 50 хв. 18.04.2013 року до 10 год. 50 хв. 17.06.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апаляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя:
ОСОБА_8
Ухвала мені оголошена, її суть та порядок її оскарження мені роз'яснені.
"____" _________ 2013 року ОСОБА_9