Справа № 520/4133/13-ц
Провадження № 2-п/520/86/13
16.04.2013 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-
02 жовтня 2006 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.
29 березня 2013 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не мала можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та представники відповідачки підтримали заяву та просили задовольнити її у повному обсязі.
ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що про рішення Київського райсуду м.Одеси від 02 жовтня 2006 року відповідачка знала, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, позивач взагалі з 2003 року проживає з іншою жінкою, а тому просив у задоволені заяви відмовити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 02 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені.
ОСОБА_3 була присутня у попередньому судовому засіданні призначеному на 10 травня 2006 року, у судових засіданнях призначених на 30 травня 2006 року і 16 червня 2006 року, надавала до суду зустрічний позов, який ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 02 жовтня 2006 року був залишений без розгляду.
Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ч.1 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні сторони визнали, що між ними відсутні шлюбні відносини та примирення між ними не можливо.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Суддя Огренич І. В.