Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/1530/12
2/581/35/13
17 квітня 2013 року року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Бутенка Д.В.,
з участю секретаря судового засідання - Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому порушувала питання про поділ спільно набутого у шлюбі з відповідачем у період часу з серпня 2006 року по жовтень 2010 року рухомого й нерухомого майна.
У ході розгляду даної справи по суті сторони подали суду письмовий текст підписаної мирової угоди між ними щодо вирішення даного спору з визначенням обсягу та вартості набутого у шлюбі майна, речей, які передаються в натурі та визнається приватною власністю за сторонами, розмір компенсації різниці вартості майна, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивачки, домовленості щодо розподілу судових витрат.
Суд, дослідивши зміст заяви сторін про визнання мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки вчинення цієї процесуальної дії, з'ясувавши їх дійсне волевиявлення на вирішення даного спору шляхом взаємних поступок, вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать законові і не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, стосуються предмету розгляду даної справи, відповідають волевиявленню сторін, містять механізм добровільного її виконання.
Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у даній справі, відповідно до якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо визначення обсягу набутого у шлюбі майна (як по кількості, так і по вартості), яке підлягає поділу, зокрема, до нього сторонами віднесено:
- квартиру в с. Калінінське по вулиці Московській №13, вартістю 10000 гривень;
- меблеву стінку кольору каштан, в кількості п'ять предметів, вартістю 2300 гривень;
- диван коричневого кольору, вартістю 1300 гривень;
- котел опалювальний «Данко», вартістю 3700 гривень;
- пральну машину «Сатурн», вартістю 1200 гривень;
- телевізор «Самсунг», вартістю 1300 гривень;
- спальню світлого кольору, вартістю 1700 гривень;
- два світлі паласи, розмірами 2x4 метри, вартістю по 300 гривень кожен, разом 600 гривень;
- доріжку килимову коричневу, вартістю 130 гривень;
- люстру трьохлампову, вартістю 130 гривень;
- програвач ДВД «Самсунг», сірого кольору, вартістю 600 гривень;
- пилосос «Самсунг», сірого кольору, вартістю 600 гривень;
- пластик обліцовочний білий (довжина 6 м.), вартістю 1200 гривень, всього майна на загальну сума 24760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що:
- ОСОБА_1 виділяється в натурі та визнається за нею право власності на наступне майно, а саме на: меблеву стінку, кольору каштан (п'ять предметів), вартістю 2300 гривень, спальню світлого кольору, вартістю 1700 гривень, килимову доріжку коричневого кольору, вартістю 130 гривень, люстру трьохлампову, вартістю 130 гривень, програвач ДВД «Самсунг», сірого кольору, вартістю 600 гривень, всього майна на суму 4860 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень);
- ОСОБА_2 виділяється в натурі та визнається за ним право власності на наступне майно, а саме на: диван коричневого кольору, вартістю 1300 гривень, котел опалювальний «Данко», вартістю 3700 гривень, пральну машину «Сатурн», вартістю 1200 гривень, два паласи, світлого кольору розмірами 2 х 3 м по 300 гривень кожен, вартістю 600 гривень, пилосос «Самсунг», сірого кольору, вартістю 600 гривень, пластик обліцовочний білий шестиметровий, вартістю 1200 гривень, всього майна на суму 8600 гривень (дев'ять тисяч шістсот гривень).
3. Сторони дійшли згоди про те, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці, ОСОБА_1, грошову компенсацію різниці в рівній вартості рухомого майна, в розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень (з розрахунку (8600 грн. - 4860 грн.)/2), а також половину вартості квартири № 13, розташованої в с. Калінінське по вулиці Московській в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, з визнанням за ОСОБА_2 права власності на зазначену вище квартиру.
4. Сторони дійшли згоди щодо припинення їх права спільної сумісної власності на вищевказане рухоме та нерухоме майно.
5. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 500 грн. в рахунок оплати послуг за правову допомогу (оплату праці адвоката у даній справі) та 630 грн. в якості витрат позивачки по явці до суду.
6. Сторони дійшли згоди про те, що в порядку виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації в квартирі ОСОБА_2, яка розташована за адресою: с. Калінінське вул. Московська ,13, та не чинити останньому перешкод в користуванні його домоволодінням надалі, а ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати позивачці ОСОБА_1 протягом шести місяців, до 01 вересня 2013 року включно, поквартально по 3686 гривень в рахунок оплати компенсації вартості майна та судових витрат по сплаті послуг за правову допомогу в розмірі 500 грн. та по явці позивачки до суду у даній справі в розмірі 630 гривень.
У разі добровільного невиконання сторонами даної угоди, сторони дійшли згоди про можливість її виконання в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби України, з видачею на її підставі судом виконавчих документів.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, роз'яснивши сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3