Справа № 500/359/13- ц
Провадження № 2/500/1052/13
про відмову у залученні до участі у справі співвідповідача
18 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивачів: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача,
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльський МВ з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер.
У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача власника квартири АДРЕСА_1 - ГУ МВС України в Одеській області, посилаючись на те, що воно є належним відповідачем у справі за позовними вимогами про визнання права на користування житловим приміщенням.
Позивачі, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, та їх представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, пояснивши, що спірна квартира була передана за актом приймання-передачі Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, який залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги, що позивачі та/або їх представник не зверталися із клопотанням про залучення до участі у справі іншої особи в якості співвідповідача, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 293 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльський МВ з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер в якості співвідповідача ГУ МВС України в Одеській області, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: