Справа № 115/1816/13-к
"18" квітня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Супряга А.І.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350000772 від 17.03.2013 р. відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастопіль УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
ОСОБА_4 17.03.2013 р. близько 17-10 год., перебуваючи на вул. Сімферопольській в м. Саки, під час сварки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, навмисно розпилив в обличчя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дратівливий препарат "Кобра-ІІІ" з аерозольного балону, що мав при собі, заподіявши своїми навмисними діями потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юнктиви склери 1-го ступеня обох очей, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи N 87 від 19.03.2013 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я, та заподіяв потерпілій ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юнктиви склери 1-го ступеня обох очей, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи N 87 від 19.03.2013 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 надали суду письмові заяви про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від обвинувачення відносно ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від обвинувачення не заперечив
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 У відповідності до ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст. 284, 350, 371, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження N 12013130350000772 від 17.03.2013 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: газовий балончик і первинне упакування, що зберігаються згідно квитанції N 180 від 27.03.2013 р. у камері речових доказів Сакського МВ ГУ МВС України у Криму - знищити.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В.